|
||
|
Master Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 1,931
|
eSATA 控制晶片五胡亂華大亂鬥最終回 - ICH9R, JM363, SIL3132, SIL3124, Marvell 88SE6145
延續先前的測試,由於還在跟主機板戰鬥中,所以又在市面上找eSATA擴充卡,終於在網拍找
到不知名的4port eSATA 3Gb/s卡,是 SIL3124晶片.所以作了這次最後測試後,希望不要再 浪費錢了. 換一次主機板,為了好好地用eSATA功能,結果多花了更一拖拉庫的coco...真傷  ~~心中只想說廠商不要再騙人  測試環境 M/B: P5E WS PRO BIOS Rev.0506 CPU: C2D E6600 oc. 3.6G HD: Seagate 7200.10 梭魚10代 250G, 拔掉Jump,強制它跑SATA 3.0G的速度. 外接盒:ICY DOCK MB559US-1S-B eSATA II外接盒 (自己測過跑任何eSATA都可以上到 SATA2 3.0G的外接盒) OS:WinXP PRO SP2 TW Drivers: JMicron 36x v1.17.31, ASUS drivers for Marvell v1.20.46, Intel Drivers for Marvell v1.20.51 測試軟體及實例: HD Tune v2.54, HD-Tach v3.0.4.0 兩套軟體; 1.01G的資料夾 (內有大小不一的散亂檔案),及單一ISO檔 2.43G 測試擴充卡及內建ICH9R測試情況 1. ICH9R(主機板開AHCI,掛上Intel Matrix Manager v7.60.1011) 2. 主機板內建 Marvell 88SE6145 晶片 (以 v1.2.0.51版 Driver測試) 3. 明恆伽利略 JM363 eSATA II+IDE Combo卡 (with 最新版1.06.70 BIOS) 4. 網購 SIL3132 eSATA卡 5. 網購不知名SIL3124 eSATA卡 PCI-E x4 (但支援到x8,不過實測是接在PCI-E x16插槽) 先看ICH9R的表現 1-1. ICH9R AHCI HD Tune  1-2. ICH9R AHCI HD-Tach Quick  1-3. ICH9R AHCI HD-Tach Long  再看Marvell 88SE6145 晶片 (以 v1.2.0.51 Driver測試) 2-1. 88SE6145 HD Tune  2-2. 88SE6145 HD-Tach Quick  2-3. 88SE6145 HD-Tach Long  明恆伽利略 JM363 eSATA II+IDE Combo卡 (with 最新版1.06.70 BIOS及R1.17.31.00 Drivers) 實照圖  3-1. JM363 HD Tune  3-2. JM363 HD-Tach Quick  3-3. JM363 HD-Tach Long  |
|||||||
2008-03-03, 11:58 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,931
|
網路上買的SIL3132卡實照圖
 多數外包裝號稱支援eSATA 3Gb/s,實測卻讓人不敢恭維;smash; 只有登x恆最老實,說僅 支援eSATA 1.5Gb/s 4-1. SIL3132 HD Tune  4-2. SIL3132 HD-Tach Quick  4-3. SIL3132 HD-Tach Long  網路上買的不知名SIL3124 PCI-E x4卡實照圖  目前市售的3124似乎多半是PCI-X卡,但因為自己主機板PCI-X早已被Adaptec 39320A-R 佔據已久  ,只好轉而買PCI-E卡.但查了國內好像沒人賣,有看到的多數是給Mac用,剛好某天逛Y拍看到這張,就跟廠商買了,實測還真的可以上eSATA 3Gb/s  5-1. SIL3124 HD Tune  5-2. SIL3124 HD-Tach Quick  5-3. SIL3124 HD-Tach Long  實地大量複製檔案實測  結論: 1. SIL3132還是一樣被廠商誇大不實,或許它說的是當作Raid時可以到SATAII規格,但我要 的是eSATA 3.0Gb/s,結果每一家都不行 2. JM363是廉價的選擇,但是很奇怪的是這張卡還是跟我有點八字不合,準備賣了它. 3. Marvell 88SE6145還在等ASUS解決它的飆高測速,不過我自己有時實測HD-Tach又發 現它會降回 17x Mb/s,感覺新版Drivers還是不太穩定. 4. 最低成本的ICH9R表現還不錯,只要去買外接擋板,並在BIOS開AHCI就可以當eSATA用, 只是很可惜這張板子還在跟ASUS努力想辦法排除與SATA DVD-ROM/RW不太合的問題 (目前一直打0800或是email發問中) 5. 最貴的是應該是SIL3124卡,不過實測傳輸速度也是相對較快,也與ICH9R表現相差不多, 看來 一分錢一分貨了,3124實測copy 1G檔案時自己計時也嚇到,不過跑了10次的均值也 差不多就相信了. 這系列的實測結束了,心中感覺好累~~要花自己很多錢才能達到心中的目標,心中不禁怨嘆 早知道就繼續留著用ICH7R的P5WDG2-WS PRO,幹嘛去花錢買P5E WS PRO來受氣傷 荷包 |
||
|
2008-03-04, 12:13 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
好文章, 作個記號. 以後比較好找 ^^
(這樣算個人收藏精華區另外一種方式)
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
2008-03-04, 12:42 AM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 266
|
好文章，幫推
果然還是一分錢一分貨啊  |
|
2008-03-04, 12:53 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
小弟也正因為要上4顆HDD作Raid-0，正在跟P5K-E/WIFI傷腦筋中，目前只能上3顆
其他2個通道被顯示卡檔到 感謝分享好文章~ |
|
2008-03-04, 06:40 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 有食物的地方
文章: 725
|
真是一篇好文章,圖文並茂
__________________
無情暗夜伴人行 飄邈雲跡孤月影 苦思沒眠心袂定 一夜咖啡聽雨聲 自古工程師無留名 只Debug滿愁城 爆肝注定 健康拆散 茫茫人海 何處是天涯 歸去來 任東西 加班是無奈 就算研發絕代 山也不曾改 情悲哀 恨似海 心事免了解 RD生涯 有現在 沒未來 |
|
2008-03-04, 11:28 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
基本上,這種I/O效能/相容的測試,才是最實用的
太棒了 想不到SIL3124 chip效能這麼強呀此文章於 2008-03-04 01:43 PM 被 firmware 編輯. |
|
2008-03-04, 01:40 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 980
|
許多產品的比較，讓要買的人可以有個參考
很棒的測試 辛苦了 有幾點看不太懂請問一下... 1.你說的無法上到eSATA 3.0Gb/s是指什麼?Burst Speed? 記得上次有大大說SATA跟eSATA的規格，wikipedia上也有 我看到eSATA只有到2.4 Gbit/s? 2.複製檔案測試的詳細情形是如何呢? 1.01G大量+2.43G單檔? x是沒測?失敗? 是用軟體複製的嗎?(如FastCopy) 我上次請同學幫我寫了一個"可建立大量檔案"的小程式(聽說很簡單) 可指定大小跟數量，我是拿來測大量檔案的傳輸，以FastCopy複製 不同的SATA排線沒有差異  |
|
2008-03-04, 03:24 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
想換主機板時也有考慮加sat介面卡,
不換主機板的方案! 不過看到卡比主機板貴就放棄了. |
|
2008-03-04, 03:32 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,931
|
回答您的問題,
因為我是單碟或2顆碟,利用eSATA與主機作大量傳輸,所以我重的是外部傳輸率及Burst Speed, Raid0/1/5或是0+1或JBOD不在此次測驗.所以 1.eSATA 3.0Gb/s其實跟SATA 3.0Gb/s是同樣的東西,至少在SATA組織規範中確實有 eSATA 3.0Gb/s的Logo, W百科說的eSATA也是有.既然我是要當成eSATA 3.0Gb/s 來測,在HD-Tach不論是測試Quick或是Long就至少該有2xx Mb/s正常表現,與內接式 SATA2的測試數據應該相去不遠,但很抱歉的是SIL3132卻只有1xx Mb/s,所以它的 eSATA單碟傳輸率不像廠商宣稱的SATAII,或是它的SATA2是透過Raid的多磁碟效能 來達到,但不在此篇的測試中,就首先被淘汰了. 2.複製檔案是分別Copy 1.01G的資料夾(內有大小不同的檔案)或是copy 單一ISO檔,不是 1+1合在一起的作法,打x的是沒測試,因為做完第一樣發現沒SATA 3.0Gb/s該有速度,就 不會想花時間測copy ISO檔的時間,已花了很多時間了,所以很累不想多測沒用的實驗.我 的測試方式是同碟對同碟的測試或是從一顆copy到另一顆,畢竟我以實用為主,FastCopy 之類的不在我的考慮範圍,對您來說可能較粗糙吧.  引用:
|
|
|
2008-03-04, 04:56 PM
#10
|
|
