|
||
|
Power Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
[轉貼]AMD Phenom II X4測試，比舊版K10同頻下性能提升35%
來源:gamestar
http://www.gamestar.de/hardware/tes...m_ii_x4_p3.html  在UT3同頻下Opteron 2384比P9950 BE明顯快了不少，足足有35%左右  COD4就有點洩氣了，Opteron 2384比P9950 BE還低，沒有發揮真正的實力  另外expreview也有測試，不過後來又移除了 來源:http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=359342       此文章於 2008-12-01 05:21 PM 被 playgamefun 編輯. |
|||||||
2008-12-01, 05:17 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2008
文章: 383
|
看來終於趕上INTEL了,雖然還比不上I7,若是價格跟現在的Phenom差不多的話,倒是可以考慮這最後支援DDR2的CPU,除非AM3的DDR3版本CPU性能可以跟I7一樣快,不然DDR2應該就夠用了
__________________
我的雙核BT上網機 CPU:INTEL E4700 主機板:P945G 遊戲顯示卡PCIE:ASUS9800GTOP 記憶體:宇瞻DDR2-800 2GX2 硬碟機:Seagate梭魚10代320GX2 Seagate梭魚11代 ST31000333AS Hitachi 7K1000.B 1TB 光碟機:明碁BENQ-1640&SONY AW170C 音效卡:Realtek ALC890 螢幕: ACER AL2723W 電源供應器:蛇吞象BT-500WL 
|
||
|
2008-12-01, 06:11 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
看來快取加大加快
真有效 比想像中強太多 |
|
2008-12-01, 06:26 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,050
|
有人知道虛擬化技術效能上是I7還是Phenom II比較強？
要用來部署Server用的
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2008-12-01, 06:34 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,143
|
水喔~敗部復活...比C2D系列強了 略輸I7系列
價格上可以打贏的話 或許可以拉回一些市占率 話說現在伺服器市場...AMD站的比率是多少? 當年正夯時 OP搶了好幾個百分點 |
|
2008-12-01, 06:46 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
引用:
傳言有說L3快取的效率提昇了,想問其他大大是真的嗎?  此文章於 2008-12-01 07:54 PM 被 chyx741021 編輯. |
|
|
2008-12-01, 07:53 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
AMD幹的好，這樣INTEL的CPU又得打價格戰，
受惠的是玩家  |
|
2008-12-02, 12:24 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
 可跟 Q9550 打對台!!!GJ 
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
2008-12-02, 05:47 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2008
文章: 118
|
喔喔喔
追上來了追上來了  真教人期待 AMD 的後續表現 希望分數沒有灌水 X2 要是也能拉高效能追平 C2D 的話就更好了 這樣我就有理由買 AMD 回來玩了 |
|
2008-12-02, 08:13 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
這次45nm的Phenom II X4明顯的改良有 1. L3從65nm的2MB變成45nm的6MB. 2. 45nm 的6MB L3的latency小於舊版65nm 的2MB L3. 3. 時脈提升. 美中不足 1. 單核的架構/效能仍然小輸i7. 2. 內建的memory controller的時脈仍低於i7, 45nm 2.7G的Opteron的內建 MC跑2.2G, 而i7-965(時脈3.2G)的內建MC是跑2.66G. |
|
|
2008-12-02, 08:35 AM
#10
|
|
