![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 20
|
光華新天地~
新天地開到現在也有幾個月
每次去幾乎都只去1,2,3樓 偶爾才會去其它樓層 發現除了1,2,3樓人潮比較多 其它幾乎沒幾個 再加上經濟不景氣 這麼貴(6億)的大樓 大概不用一年較高樓層大概就會變蚊子館 |
|||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 654
|
有這麼容易倒嗎?
應該不至於吧! 我都是直奔四樓的人 因為合作的廠商在四樓... 反觀其他原本地下室的商家會比較慘吧! 原本合作的廠商在地下室,後來搬到新光華 他說 租金差不多,人氣差很多... 你說呢? |
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
6億蓋這樣規模的大樓還並不算貴啦.....
__________________
![]() 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 遙遠的銀河系
文章: 210
|
四,五樓的店家可以改賣模型,人偶,玩具,或一些較特別的動漫精品
這樣才可能繼續存活下去 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 20
|
引用:
不算買地 這樣算便宜 給個建案 至於規畫(動線,電梯配置)你敢說這樣的規劃算好嗎? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008 您的住址: 潛水
文章: 502
|
或許可以比照百貨公司模式
地下...咦?沒地下室.. 只好... 1F 小吃街 2F 服飾/精品 3F 家電/音響 4F 電子商場 5F 電子商場 6F 遊樂場 樓頂再加蓋摩天輪 保證不會浪費 ![]() |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,551
|
雖說動線不好什麼的
但電子廣場樓下搬的搬,關的關 顯然人還是被吸到新光華大樓了 4~5樓的人潮是沒123樓多 但跟之前的西寧大樓比起來 應該已經算是人潮洶湧吧? 在西寧有跟某間音響店買過東西 看那老闆搬過來以後笑咪咪的 生意想必是更好了說 動線真的不是問題呀~~ 橋下的光華爛到一個極致了,還不是活得好好的 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
這樣倒的更快 要比照百貨公司模式 1.裝潢氣派科技化 2.女性店員及制服化(當然不是女僕化 )3.服務態度專業形象化 4.價格光華化 能做到這幾項,我想大家對光華的態度完全改觀了 ![]() 此文章於 2008-11-06 01:13 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008 您的住址: 潛水
文章: 502
|
引用:
這個讚 ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
這樣光華都不光華了.... |
|
|
|