有毒奶精做成奶茶變成合格產品(符合2.5ppm標準)

poiulkj

Major Member

加入日期: Oct 2005

文章: 146

有毒奶精做成奶茶變成合格產品(符合2.5ppm標準)

http://www.libertytimes.com.tw/2008.../today-fo15.htm

2008-9-26 衛署改標準業者鑽漏洞？ 6ppm毒原料製成0.6ppm合格品
〔記者謝武雄／桃園報導〕衛生署公布三聚氰胺含量合格標準為二點五ppm，已造成基層作業混亂，桃園縣政府衛生局昨日追查佳泰下游廠商翔威食品，發現佳泰奶精含量六ppm超過標準，但翔威生產奶茶、咖啡、可可亞等成品，奶精只佔成品十分之一，成品三聚氰胺含量只剩下零點六ppm，屬於合格範圍。

衛生署前天深夜公布最新三聚氰胺新標準，佳泰食品公司從山東都慶進口兩批奶精產品，一批合格一批不合格，向佳泰進貨的御復珍食品有限公司已符合規定。

但另批超過標準必須查扣，位於楊梅鎮的翔威食品商行是下游廠商之一，桃園縣衛生局前天深夜就前往查扣一百一十五公斤奶精原料，作成可可亞、奶茶的半成品五十三包、成品七十五箱。

成品符國家標準

業者嗆不能查扣

昨天下午二時衛生局又前往翔威下游廠商弘億公司進行清查，發現弘億向翔威進貨成品已於上午退貨給翔威，退回的可可亞、奶茶、三合一咖啡成品一百五十一包，每包重量從五百到一千公克不等。

雖然翔威使用佳泰毒奶精，但他們卻強調成品已經符合國家標準不能查扣，衛生局人員無奈只得先「封存」要求廠商不准移動，未來將向衛生署請示解決方法。

桃衛生官員傻眼

批法令不夠完備

昨天帶隊查封的桃園縣衛生局食品衛生課長劉芳銘表示，法令訂定太草率，也沒有說明適用於「原料」或者是「成品」，明明不合格的毒奶精，卻能作出合格的奶製品，簡直讓人匪夷所思。

桃園地檢署檢察官宋文宏昨傍晚也到衛生局了解毒奶精追查進度及日本毒米?事件在台發展情況，並對毒奶精生產的合格奶製品問題提出疑慮，強調必要時檢方可透過司法程序協助衛生局。

接待的衛生局副局長吳成方則是強調，目前毒奶精清查非常順利，至於日本毒米?目前尚未查出流入台灣情事，至於奶精三聚氰胺含量是針對原料、成品的問題，還是要請示衛生署進行統一解釋。

-----
這就是腦殘政策的後果，導致奶類產品沒有人敢吃...

http://www.libertytimes.com.tw/2008...6/today-fo8.htm

2008-9-26 美動物實驗長期食用三聚氰胺會致癌
〔記者許敏溶、謝文華、李開菊／綜合報導〕衛生署放寬三聚氰胺含量為二．五ppm，學者強烈不滿；學者吳家誠指出，美國動物實驗顯示長期食用三聚氰胺將導致膀胱癌，是不是政府官員都不唸書，才會有這樣草率的決定？

醫師指為化工原料不應存在人體內

台灣泌尿科醫學會秘書長吳東霖則說：「不知道這數據怎麼出來的？」他強調，三聚氰胺是化工原料，根本就不應存在人體內。

台北醫學大學講座教授陳重信說，美國食品與藥品管理局訂定食品添加物標準都要耗時三、五年，台灣的衛生署卻在不到二十四小時內、沒有做本土性風險評估下，就訂出新標準，政府官員應負起風險管理責任；且嬰幼兒是最高風險的族群，標準應設定在零才對。

進入衛生署網站的三聚氰胺專區，有一個問題寫著：三聚氰胺除了會造成腎病變及結石以外，會不會致癌？回答是，根據國外的研究報告，理論上不會引起癌症。

對膀胱、尿道、腎臟有致癌之虞

台灣師範大學化學系教授吳家誠直指，衛生署放寬含三聚氰胺二．五ppm以下是合格劑量，無論從學理、檢驗方法及公平交易三方面來看，都站不住腳。從學理上來說，三聚氰胺對動物的膀胱、尿道、腎臟會致癌，衛生署卻規避不談。

美研究49隻雄�**涖�103週全罹癌

美國衛生總署、癌症研究中心、食品檢驗局等單位一九八三年公布對三聚氰胺研究報告指出，四十九隻雄老鼠、五十隻雌老鼠經餵食三聚氰胺第二十週時，六分之一的雄老鼠即被化驗出有癌細胞，一百零三週後，四十九隻雄老鼠全數罹癌。既然是這麼毒的東西，衛生署憑什麼放寬可添加在食品中。

他表示，去年美國引進中國的家畜飼料含三聚氰胺，造成家畜大批死亡，因此傾全力投入研究人類吃了含有三聚氰胺飼料的雞鴨豬牛後，多少含量會危害健康。

目前美國製定三聚氰胺含量標準值仍在公聽，恐怕要一至三年才會有精確數值，衛生署怎能在幾小時內，就倉促訂出二．五ppm的含量許可，根本是拿國人生命開玩笑。

此文章於 2008-09-26 09:01 AM 被 poiulkj 編輯.

2008-09-26, 08:55 AM #1

yider

Elite Member

加入日期: Oct 2002

您的住址: Coruscant

文章: 4,466

這就是現在所有疑似中標產品所面臨的狀況

其實上架產品想驗出有含很難，因為濃度早被稀釋掉了，除非單賣奶精，才有可能量超標

那該不該阻止上架呢

該

依現在的命令

因為源頭的奶精就已經超標了，超標的東西跟本不該拿來用，更不用說製成產品來賣

而那個引用來說會致癌的研究，報導沒有註明該研究所用的實驗濃度為何
一般而言，這類研究所用的量都是超標十倍、百倍以上，以加速實驗進行
(老鼠也沒活那麼長，吃低量吃到出問題前，應該早就老死了)

那位教授忘了一件事(或說記者故意刪掉)，檢驗要多低不是問題，問題在用什麼方法檢驗

__________________

此文章於 2008-09-26 09:13 AM 被 yider 編輯.

2008-09-26, 09:08 AM #2