![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 0
|
機車改裝排氣管製造噪音 員警開罰無效
機車改裝排氣管製造噪音 員警開罰無效
更新日期:2008/09/03 04:32 陳俊雄/北縣報導 警察有權對民眾改裝機車排氣管製造噪音開罰嗎?法界認為權責屬環保局,與警方無涉;但環保局坦承,目前並無法源支持警方、環保局臨檢裁罰機車改裝排氣管製造噪音。改裝機車噪音問題,長久以來淪為無法可管的灰色地帶。 何姓民眾六月間騎改裝排氣管的重型機車在中和遭警攔檢,攔檢的中和分局錦和所葉姓員警認為,何某改裝排氣管違規,當場開給他一張罰鍰六千、記違規點數三點的「駕駛汽車,拆除消音器造成噪音」罰單。 依規定,小汽車噪音標準為惰速一○三分貝、加速噪音七十八分貝。 板橋地院承審法官援引交通部函文,認為民眾改裝機車排氣管,除非產生噪音並經環保機關檢測,才能根據噪音管制法相關規定裁處。警方按交通管理處罰條例認定何姓騎士「拆除消音器造成噪音」的違規情形,屬「個人臆測」。 承審法官指出,員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰,倘若要加開改裝排氣管製造噪音,必須輔以環保局儀器檢測結果,員警開單告發之舉有瑕疵,法官據此撤銷罰單。 其實類似糾紛不斷上演,法院早在五、六年前就已作出撤銷罰單的判決結果,警方明知此路不通,仍繼續開單,引發不少糾紛。 北縣府環保局表示,環保局每個月雖然會配合警方在石碇、樹林收費站等地實施「防飆專案」,但攔檢目標都是改裝汽車,從未針對機車攔檢改裝排氣管製造噪音。 環保局坦承,機車因中央尚未完成修法,迄無攔檢機車檢查惰速、改裝噪音法源。意即警方針對機車改裝排氣管開出「製造噪音」罰單,全屬無效,民眾都可申訴。 法界人士認為,警方要認定改裝排氣管是否製造噪音,應和實施酒測一樣輔以合格儀器檢測。警方執法之餘,應兼顧程序正義,將檢測噪音業務回歸給環保局。 -------------------------------------------------------------------------- 看樣子我還得繼續享受被排氣管噴臉及被噪音車吵的樂趣,因為改裝車目前竟無法可管,有時在想這些改裝車的人,然道沒被改裝排氣管的前車噴過臉嗎? 還是都把它當spa按摩啊!!! |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
更改排氣管規格一樣可以開
只是那警察開噪音
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
很明顯警察自己沒依法律來走,怎麼能說是法官有問題?員警要抓可以帶著環保署人員跟儀器去抓,但是不是自己自由心證,這點法官站的住腳,就跟那個OJ辛普森一樣,不是無罪而是關鍵證據收集的手段有違法,關鍵證據被判無效又不能上訴,所以才會告輸的,我想樓主也不想被開單時是警察說了就算吧∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 205
|
警察也想衝業績,誰不知XD
噪音這條本來就是要有儀器跟環保局人員來驗,才有效力 警察要刁的話,法規多的是,開都開不完了 條子伯伯是新來的嗎..... 改裝灰色地帶,條子又愛靠北 又不修法,只是一昧開單 店家賺飽飽、條子開的好、市民抓不少 就算是不吵不顏射的改裝管,也會被阿sir抓呀XD |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
警察才不管有,開就有績效
就算判無效,績效也在 之前聽朋友說的, 有錯請指正 ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
引用:
你確定噪音這一條有列入績效評比的項目?
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
其實重點在立法院那些豬公不想作這種修法
沒法作秀的法案對他們來說,跟屁一樣 尤其是豬公們都是開車,跟本不知道那些改管機車是有多讓人火大
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 41
|
引用:
推一下這句 就好像之前摸胸10秒不算性侵害一樣吵半天 (性侵害無罪 但是可用性騷擾來訴訟啊) 很擔心討論串串又被誤導 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
除了噪音外,經常被改造排氣管顏射,有一次還被噴出的鐵削打到眼睛,
好險我帶隱形眼鏡,被燒破一個洞,眼珠沒傷到算萬幸了!! |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2007
文章: 18
|
老警察:就跟你說抓紅燈右轉比較好賺嘛.....(  ̄ c ̄)y▂ξ
其實是警員不當引用法條 沒有專用量測設備,如何判定噪音過大 頂多責令檢驗 |
![]() |
![]() |