說實在的，我個人對這個計畫也不是很清楚，
也有些疑慮，不知道能不能請板上的F@H隊友幫我解答一下…
一、它是找出問題（基因、蛋白質）所在，還是找出解答（治療藥品的成份）所在？
二、它經過這麼久的運作後，有成功哪些病例？
三、它的成果是歸誰？史丹佛大學？藥廠？會因為是公共資源產生的結果，因此將成果免費回饋給世界嗎？（不論是問題所在或是解藥成份）
尤其是第三點是我最重視的，如果今天成果是歸學校、藥廠，那幫忙跑的人不是被裝孝維嗎？
我是以自由軟體的角度來想這個問題的，取之於公眾、用之於公眾…

真有成果怎樣都輪不到這些client，一定是藥廠賺飽飽畢竟這種研究計劃需要很大的資金來源。弄個積分團隊排名制度讓這些人看著自己怪獸卡強大的運算能力爽一爽就一堆人裝來跑了。

有興趣為何不看一下FAQ? 或者直接到F@H的論壇上面去發問? 這樣不是比較準確XD
下面是FAQ中的原文說明

Who "owns" the results? What will happen to them?

Unlike other distributed computing projects, Folding@home is run by an academic institution (specifically the Pande Group, at Stanford University's - Chemistry Department), which is a nonprofit institution dedicated to science research and education. We will not sell the data or make any money off of it.

Moreover, we will make the data available for others to use. In particular, the results from Folding@home will be made available on several levels. Most importantly, analysis of the simulations will be submitted to scientific journals for publication, and these journal articles will be posted on the web page after publication. Next, after publication of these scientific articles that analyze the data, the raw data of the folding runs will be available for everyone, including other researchers, here on this web site.

oh...
要是剛好關鍵的那一個data是你的電腦算出來, 那發表期刊的時後會掛名嗎???

不過也不用這麼認真, 就當作作功德吧...

這樣如果不小心賽中了諾貝爾獎也能領獎嗎？

跑了2個星期
目前也回傳了73個WU
78G跑的比6000+x2還快太多了...

我知道的也有限,大家討論討論.

F@H並不直接針對藥方這麼高階的議題去做運算,而是研究蛋白質摺疊這種很基礎的資料.
與自由軟體不同處是, 你寫一個程式,就已經是有某些功能的一個作品.但F@H研究蛋白質摺疊
與疾病的"關係", 而不是去"克服"那個疾病的解藥.

蛋白質是一個生物體系的動力和奈米機器。在蛋白質實現它的生物功能之前，它們會把自己
裝配起來，或者說是折疊；雖然蛋白質折疊是對所有的生物體系來說最重要的和最基本的過
程，但這個過程對人類而言仍然是個未解之謎。此外，當蛋白質沒有正確的折疊（折疊錯誤）
會導致嚴重的後果，包括許多知名的疾病，比方阿茲海默症(Alzheimer's)，瘋牛病(Mad
Cow, BSE)，可傳播性海綿狀腦病(CJD)，肌萎縮性脊髓側索硬化症(ALS)，帕金森氏症
(Parkinson's)， 和其他多種癌症及其相關得綜合病症。 [摘自官網加以翻譯]

F@H的研究成果是無償回饋給社會,就像是圖書館,裡面有很多資料可以供人讀取,但是你能
不能利用某個成果去應用到某個產品,則是要看個人.資料的本身還不是最終產品.

比方說,如果你找出結合內燃機與空氣動力學...等多種知識,或許你也可以是 萊特兄弟.
或許你在期刊看到一個F@H研究的成果,但是其他人也會看到,誰能以此實踐解決人類問題
的藥品或是療程,那就是八仙過海 各憑本事了.

F@H研究蛋白質折疊與疾病的關係,但藥廠若製出成品,那當然不是免費.(除非他自願.)
從研究實驗論文到藥品,中間還有非常遠的路要走,動物實驗,人體實驗,送驗,取得認證...
很多事情都是藥廠的工作, 縮短他們的研究時間不代表完全抹殺產品化過程的功勞.

所有人類受益之處,就是中間研究被加速/縮短的時間. 這些基礎知識,也方便有心人加以研究
不會讓某種知識只能把持在某些財團與單位手中. 你的身體健康良好, 對一個新藥提早三年
面市不感到任何特別,但對於罹病有需要的人來說,即使只提早三個月,都是無價的.

參與分散運算,別抱著太功利的心態,認為他人會獲益,那我就是當幫人賺錢的傻子.

只要能解決人類需求與難題的事務,也都很容易會有方法產生利益.君不見許多新科技的發明
源頭也常不過是幾篇學術論文.

如果有任何分散式運算不能解決任何實質的人類問題,那根本也可以說是一個無意義的鬧劇.
但是我相信F@H許多得獎紀錄與研究單位裡面有很多聰明的頭腦,這些運算力怎麼被使用,
會比你我所想的要有效率與有意義得多.

F@H至今發表了許多論文與研究成果,各位朋友可以到官網詳閱. http://folding.stanford.edu/English/Awards

謝謝回覆，
原來是用在學術的用途上，
而且是會公開發表的，
這樣子真的不錯^^

其實以這個low data來說

有沒有用就是看個人的學識

資料跑出來是共享的

會拿來用的人也是對這領域了解很深的人

而會不會拿來商品化也很難說

畢竟資料是死的人是活的

研究出重大發現的人可選擇獨賣商品也可公開方法讓大家無償受益

以上為個人意見