|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
阿里山養傷1年 產值流失50億
引用:
看到這條新聞，我第一個反應雖然是大概阿里山自行車大賽可能會延誤或是取消  但是聽到這條常常走的路被破壞成這樣，實在是唏噓啊 阿里山鐵路也很慘  |
||||||||
2009-08-15, 11:31 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
問題是,那50億產值有多少是過度開發貢獻的?
相信風災過後不久還是有人會再重新做不當開發,等候下次風災來再毀一次 人就是愛和天爭地,爭到最後就是地毀人亡 |
||
|
2009-08-15, 11:43 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,292
|
阿里山(還是奮起湖)之前不是要bot給某財團？？
那五十億不知其中有多少是給財團吃的.. 一般人應該吃能喝湯....
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
2009-08-15, 11:45 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009 您的住址: viaduct
文章: 38
|
休息是為走更長遠，不休息只是加速玩完！
|
|
2009-08-15, 11:46 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
別的地方，比如說台20或是台21那些重災區我不常去 所以不敢亂說 但是阿里山的狀況跟他們比起來，我是覺得還算是比較輕的 也許是因為有國家公園的管理，雖然也有不肖業者過度開發 但是我是覺得，阿里山說它全部都是過度開發，是誇張了點 不然，依照阿里山那幾天的雨量，阿里山的災情可能更嚴重 （但是我不是說太和瑞里那邊有人過世，就不是嚴重） |
|
|
2009-08-15, 11:55 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003
文章: 6
|
讓阿里山能休養一年,雖然不足,但也比沒有好
阿里山上不是只有人類,還有眾多自然生物 尊重一起在同一塊土地生存的生物吧 阿里山休養一年,只是讓在那裡賺錢的人,少撈50億 但要讓阿里山的公路鐵路完全通車,又要花多少稅金???? |
|
2009-08-15, 12:04 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
只是阿里山公路的交通流量其實很大（不然也不會有這麼多人抱怨有人在阿里山公路騎腳踏車） 你要他暫停一年，我也覺得無妨，可是很多人會抗議的 不過阿里山森鐵，我是覺得可以考慮 宏都也許會覺得其實他們搞了個燙手山芋吧... |
|
|
2009-08-15, 12:07 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003
文章: 6
|
引用:
能不能讓阿里山休養,不是我們個人能決定的 而阿里山每逢災害都有落石和斷陸,只是這次比較嚴重~ 我以前在嘉義讀書時,那幾年每到四月,都會找人上阿里山玩(我都是騎喔兜邁 上去  )但我相信阿里山山上,濫墾的程度會讓大自然決定阿里山要休養多久  |
|
|
2009-08-15, 12:16 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
不過這次災情我看了一下 多半都是石桌以下 那裏也多半都是人多、開發也多的地方... |
|
|
2009-08-15, 12:20 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
引用:
我不是說阿里山全部都過度開發,但最好的應該是不要開發 最簡單的判別過度開發與否,就是看植被的覆蓋 台灣人就很喜歡往山上開發,把森林變成農地果園或遊樂區,在過去十多年這些活動都變本加厲 像梨山已經毀了,但沒人學得教訓,近年換拉拉山水蜜桃不斷炒作,身價水漲船高,吸引更多人去開墾種果樹,不知道多久後會遭到大地反撲 |
|
|
2009-08-15, 03:09 PM
#10
|
|
