|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei
文章: 378
|
炒冷飯,找"劍魚"的碴....
嘿嘿 炒個冷飯 大家看看就好,昨天又把劍魚看了一遍,有個地方超不合理,就是 約翰屈伏塔 既然手下能人這麼多,幹麻不想辦法弄到鑰匙,然後晚上帶著主角溜進銀行轉帳就搞定了?非得大白天搞的人仰馬翻,還得死一票人呢?
不過如果是為了電影效果,當然無可厚非,可是這樣就把約翰屈伏塔在戲中表現的精明幹練搞得好像沒大腦的搶匪而已...可惜了. BTW,後來看了一下幕後花絮,那個黑人演FBI幹員的 好像對男主角,(hacker) 超不爽,說他 記不住台詞,要人拿大字報,還得掛耳機要人題詞,然後又說,他感覺主角對這部片沒有用心..隨便演演...口氣真是酸..  |
|||||||
2002-01-31, 09:20 PM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市東區
文章: 437
|
Re: 炒冷飯,找"劍魚"的碴....
引用:
別忘了, 死一票人最終的目的是為了讓約翰"詐死合理化".
__________________
網路...一個一關機就從你生活消失的虛擬世界... 多接觸真實世界的多彩多姿吧~ 筆戰...你的魅力真是無法擋... 連有些老師都寧可自編自導，但求網路虛名... |
|||
|
2002-01-31, 10:57 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: taipei.taiwan
文章: 1,657
|
電影嘛,何必認真呢
|
|
2002-02-01, 03:02 AM
#3
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 蛋捲廣場
文章: 656
|
Re: 炒冷飯,找"劍魚"的碴....
引用:
這個黑人是不是演過很多片呀? 好像從火山爆發開始就常常看到他說(最近的OCEAN'S ELEVEN好像也有). 雖然不是主角可是重複出現率高, 也挺容易讓人印象深刻的.
__________________
 bigboss修養中,我是他的室友 |
|
|
2002-02-01, 03:25 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001
文章: 233
|
Re: 炒冷飯,找"劍魚"的碴....
引用:
電影不這樣演,大概就沒人看了!!  |
|
|
2002-02-01, 03:28 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei
文章: 378
|
呵呵,找碴嘛,當然要言之有物囉...
but,對於節尾的部份,片子不是提供了2段節尾嗎? 我又有意見了,我還是認為第一段的節尾比較精采,費了半天功夫,只弄到500塊美金,還能一笑置之,真是好魄力. |
|
2002-02-01, 03:40 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: taichuang,R.O.C.
文章: 293
|
這部本來就是很明顯是玩弄特效和橋段的典型娛樂片,
否則幹麻還加入一段破解密碼的MTV, 真的不用太研究合理性,反正導演說了算! |
|
2002-02-01, 03:56 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北縣新店市
文章: 867
|
"密碼"?那種東西叫做"密碼"?
一組16位數(包含英文字母a~z,A~Z,1~0及鍵盤上所有的符號)的密碼用一般電腦都要不眠不休的RUN數千年才有可能解出來,那"劍魚"中的東西是密碼?  搞不好連設計者都不太解的出來咧
__________________
WHO AM I ? YOU SURE YOU WANT TO KNOW ? I AM HENTAI_OJISAN @_@ |
|
2002-02-01, 04:48 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,449
|
Re: Re: 炒冷飯,找"劍魚"的碴....
引用:
我在天人交戰也有看過他演dea的探員 他好像特別適合演警察之類的
__________________
|
|
|
2002-02-01, 07:33 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 古老的大鐘
文章: 2,211
|
Re: 炒冷飯,找"劍魚"的碴....
引用:
因為... 他...高興!!!
__________________
一朵雲 能承載多少思念 一陣風 能模糊多少不堪 一滴淚 能淡化多少回憶 一抹笑 能擦拭多少感慨 |
|
|
2002-02-01, 08:08 AM
#10
|
|
