![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 湛藍水晶湖
文章: 375
|
高解析部和高更新頻率哪個較傷機器
如題
舉個例 在17吋螢幕開1024x768 85HZ 將其調為1600X1200 85HZ 1024X768 100HZ哪種會讓機器的壽命較短 還有個問題 在宿舍有個螢幕 常常只是要上個2小時的課就把他關掉然後再開 這樣常常開開關關機器是不是容易壞?? 我現在是要離開就開個全黑的螢幕保護程式然後20分鐘後進入待機 這樣會比較好嗎?? |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
to Izumi
看你怎麼想的呀,要全力用一年、二年,還是出半分力看看能用多久!? 我是覺得"CRT本身"因老化而死聽起來物盡其用、盡忠職守多了,你說是不是? ![]() (當然前提是正確的使用下,符合規格內的輸出表現。) 另外,17"CRT目前還沒有能開到1600*1200 85Hz的機種現身過。 還有,據我所知,高水平掃瞄頻率,會讓顯示器的水平掃瞄電路更容易發出高熱 讓螢幕產生廢熱,這時候散熱就蠻重要的,最好多注意一下通風環境即可。 (此情況下,產生廢熱量大小排列次序約如下: 1600*1200@75Hz(92KHz)>1024*768@100Hz(80KHz)>1024*768@85Hz(67KHz)) 此文章於 2002-02-28 01:21 AM 被 chens 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 湛藍水晶湖
文章: 375
|
多謝CHEN大大了
現用螢幕是700NF 大學四年內正常用就行了 因為一天看螢幕的時間實在太久 所以調成1024X768 100HZ with g450 我這裡也有交大的4MB空間 大大有需要嗎?? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
我...放棄做網頁的願望了,謝謝你的熱心。 ![]() (因為挺麻煩的,而且我也沒多餘時間去製作,以後有機會(?)再說吧!?) 另外,用幾年沒人說的上,很多老CRT用了5年多,表現還是沒明顯退步。好好用、好好照顧、供電品質良好、周遭磁場影響因素小等,應該可以用很久很久吧,所以我比較不在意這種眾多紛紜的CRT壽命說法。因為CRT的壞法有很多種,通常會壞的都不是CRT本身老化如:顏色退掉、聚焦突然濫調等等...反而是什麼高壓線圈出問題、鍍膜脫落這類的問題居多。 至少,你還有鼎翔的3年保固可以依賴,這樣想你應該會輕鬆許多吧 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2000 您的住址: 新竹市/臺中市
文章: 893
|
引用:
希望我尚未到手的T765能多活幾年 ![]() 不然送修我可是會心疼的 ![]()
__________________
Intel Pentium IV 2.4C GHz with Alpha PAL8952+Panaflo Fan Kingston Hyper X™ DDR400 1GB(512MB*[email protected]) GigaByte GA-8KNXP Matrox Parhelia™ 128MB AGP 8X Sound Blaster X-Fi™ XtremeMusic EIZO FlexScan™ L695-BK->L997-BK(努力存錢中 ![]() Plextor PX-716SA & PX-760A Seasonic S12 Energy+ 550W |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
Re: 高解析部和高更新頻率哪個較傷機器
引用:
個人是認為兩者皆傷...XD 不過只要控制在合適的範圍內就還好 不過感覺上高頻率好像死的比較快...^^b 17吋的話這三種我會選 1024 x 768 100hz 這組 不過太糊的機子(卡)用 800 x 600 就好了 不然傷眼... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
Re: Re: 高解析部和高更新頻率哪個較傷機器
引用:
來說說我的另一個想法吧! 熟知CRT的人,應該都懂得怎麼看規格,怎麼用規格來判斷這台顯示器的合理價格所在。其中,扣除掉CRT種類造成的規格差異,最主要的就是水平掃瞄頻率範圍的最大值!這個值的大小剛剛好跟所有顯示器生產廠商的定位、定價成正比。 以下就以大家最熟知的17"CRT來說,70kHz是所謂的低階產品,定位給一般消費者使用,三鳥牌通常將此一系列訂為E,也就是所謂的"經濟型",剛剛好能讓使用者開1024*768@85Hz的使用環境。86KHz是所謂的中階產品,三鳥牌多定此系列為G,也就是繪圖玩家級,意思是定位在對顯示品質稍有注重的使用者,而86KHz的顯示範圍夠開1024*768@100Hz,和1152*864@85Hz。最後是所謂96KHz級的最高階機種--P系列,是給專業人士使用的,可以上達1280*1024@85Hz,這個顯示環境對專業繪圖者有最致命的吸引力!當然,價錢隨規格上升,品質的自然也隨著越嚴苛的條件提升! 看完這些,你可以想想看,你是為什麼買這台顯示器?你要如何使用這台顯示器?這台顯示器對你的使用方式值得嗎?為什麼這台顯示器值這個價位?...等等。 而不是純粹為了最最最低的需求就買了台頂級顯示器,這...只是浪費你口袋裡的錢而已,根本談不上善用你的顯示器!所以,也許這個論點跟立場可以打擊那種高水平掃瞄會傷顯示器的言論,因為這台顯示器本來就是設計用來使用該水平的表現,能夠這樣使用,何樂而不為? ![]() 另外,這也是為什麼有很多人對mozo的產品微言甚多,原因如下:1.水平不值該價位,2.表現不值該價位。希望大家購買時多多想想這些規格對使用者的差異吧。 最後,我還有一個想法,那就是我要的是一台全力演出的顯示器,而不是只用半分力來延長使用時間的顯示器。想想看一部精彩可期劇情緊湊的好戲和一部枯燥乏味爛拖劇情的肥皂劇,花一樣的錢,看哪一部會是比較值回票價。(也許我的比喻很爛,不過一台顯示器的使用情況給我的感覺就像是這樣子,想像力不夠豐富...唉。) 此文章於 2002-03-01 02:05 AM 被 chens 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 169
|
Chens大大所言甚是
依據個人需求慎選機器 在設計的合理範圍內努力發揮其應有的水準 否則不僅是可惜 也是對不起荷包吧..... 另外大家對顯示需求也會越來越高檔...(龜毛) 廠商也推越來越多的新技術乃至新介面 今天的明星機種不知道什麼時候就會被後續新產品幹掉 保養愛惜機器固重要 挑對機器也很重要 操的方法也很重要 當然 有CoCo是重要中的重要 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 湛藍水晶湖
文章: 375
|
Re: Re: Re: 高解析部和高更新頻率哪個較傷機器
引言恕刪
CHENS大大所言甚是 小弟又學到一課 決定不加護目鏡 凹到100HZ 加個小風扇排除廢熱 搞定 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
Re: Re: Re: Re: 高解析部和高更新頻率哪個較傷機器
引用:
學弟!! 1024*768@100Hz不叫凹呀,快找時間拿你的三爽牌線材來找我吧! 我的17" CRT的用法是1152*864一定要是100Hz,但是嫌比例怪,所以用的是1280*960@85Hz...某日更是用上某軟體硬上極限97Hz(接近100Hz,剛剛好95.8kHz,差點爆表) 另,請改正叫人大大的習慣,這並不是一個好習慣。想想,如果人人叫我大大,我要是post篇錯誤百出的白爛文章又耍白爛,下面不曉得會多生出幾個小小白,我很慶幸我還沒有出現過什麼大紕漏,不過我也從來不保證我的想法、發文是100%絕對正確,當然,沒有把握的話,我是不會回應的。 ![]() |
|
![]() |
![]() |