|
||
|
Power Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
請問一下您覺得CD16D比CD19A進步在什麼地方?
聲音不曉得進步多少呢? 因為暫時沒機會可以比較這兩台機子,而最近剛好有一個升級的機會,心有點癢癢的..  煩請SR18兄比較一下吧.. 謝謝您..  |
|||||||
2001-04-09, 02:20 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 334
|
TO SR18:
呼呼呼!!把CD16D搬來我家比吧!!順便讓我流一下口水!! |
||
|
2001-04-10, 01:16 AM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 864
|
西瓜~
嗯~週6or週日約個時間吧~ 我迫不及待想換你的那條線,看看能不能讓我的JAMO回春~ BASIC兄~到時候你也可以來評鑑一下呀~16D/19A |
|
2001-04-10, 03:18 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 334
|
TO SR18:
BASIC不是在北部啦!! 又你的JAMO是什麼型號的?有沒有連結,先貼出來參考一下!! 還有我是說搬來我家啦!!呼呼!! 搬來我家,應該聽起來差別會比較清楚啦!! |
|
2001-04-10, 03:21 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 864
|
嗯~我也覺得用2聲道AMP比較,應該較明顯~
我的JAMO是CLASSIC 10<典雅10>.. |
|
2001-04-10, 03:42 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台中市南屯區
文章: 643
|
To Basic,
上次去試聽超低音時就是用16D在聽的,因為注意力都集中在超低音上,所以也沒很注意她的一些細節,但整體看起來與聽起來都是很夠水準的. 我也有"想過"這一部說,我看你就先敗下去,看看配上你的ㄚQ費斯+Dyna後的效果如何,然後跟大家報告一下吧!!! ------------------ 好設備要有好音樂才值得 |
|
2001-04-10, 04:45 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
呵呵,大家都是壞人呀..
都想要叫我先敗下去,我也很想呀.. 只是一直再考慮CD16D會不會只比CD19A好一點,甚至聽不出來?(因為沒機會同時比較這兩台) 換了DENON 或是TEAC的話又怕配上Accuphase+ Dynaudio聲音會太薄.. 所以還是選marantz保險一點.. cd14不知道又比cd16d好多少? 價格約再比cd16d貴一萬左右.. :P 東西越看越貴了..唉~~對錢包真是天大的壞消息呀..  |
|
2001-04-10, 05:06 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 485
|
可不可以請教大家，若拿SR19EX的DA與CD19相比如何？會差粉多嗎？謝謝！
to SR18 請教您的重低音分頻點是設多少HZ阿？？tks [這篇文章曾被 kkyoung 重新修正編輯過 (時間 04-09-2001).] |
|
2001-04-10, 05:09 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 334
|
TO basic:
請問你所用的AMP跟喇叭的型號是...?? 聽說DYNAUDIO的喇叭都蠻難推的,你覺得你的組合如何?? |
|
2001-04-10, 05:32 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台中市南屯區
文章: 643
|
To Basic
///換了DENON 或是TEAC的話又怕配上Accuphase+ Dynaudio聲音會太薄.. 為何不考慮歐美的勒,日系的似乎會比薄的,不是嗎? ------------------ 好設備要有好音樂才值得 |
|
2001-04-10, 06:01 AM
#10
|
|
