|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 252
|
新版Phenom效能與耗電依然慘敗!?
以下圖片來自anandtech.com
      |
|||||||
2008-03-31, 11:12 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
只要差距不要太懸殊，AMD 不會倒就好， 這樣大家才會經常有新產品或便宜的方案可供選擇 |
|||
|
2008-03-31, 11:28 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,495
|
慘敗??
看不出來耶，除耗電量外，其他算小輸吧!! 好歹AMD已經有可以跟Q6600抗衡的CPU了!! 若是AM2主機板的使用者，換Phenom確是便宜又划算的選擇.. |
|
2008-03-31, 11:32 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 570
|
慘敗?用這麼聳動的標題幹麻?
功耗的確是差,但是效能也還OK吧? 跟intel新一代比當然輸,跟同等級未超頻勉強打平 |
|
2008-03-31, 11:59 AM
#4
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
同樣時脈的 2.5G
Q9300 你認為一顆要賣多少 Phenom 9850 BlackEdition 一顆又會賣多少 
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
2008-03-31, 12:27 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
就算用 !? 還是脫離不了標題殺人法的用意
 |
|
2008-03-31, 12:33 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
這麼愛戰Q6600阿....?
可是INTEL兩年前(快兩年前)就拿出Q6600了....到現在也不過改制程而已 AMD現在"才追上"....就可以被捧上天... 不是這樣雙重標準吧  有進步是好事....神話過頭就是壞事...
__________________
此文章於 2008-03-31 01:15 PM 被 MAXX228 編輯. |
|
2008-03-31, 01:11 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 252
|
引用:
AMD的員工和股東可能沒辦法露出 的表情 |
|
|
2008-03-31, 01:20 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
要這樣說的話, AMD在2003年9/23推出K8(http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K8) intel直到2006年7/27推出Core 2(http://en.wikipedia.org/wiki/Core_2)後總算在桌上型領域效能領先,似乎花了快三年啊. 更別說兩公司在各方面幾乎都差異懸殊,這樣看來,被神化過頭的似乎不是AMD,而是intel吧. |
|
|
2008-03-31, 02:17 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
上面說的是Core2 Duo
而Core 2 Quad就更晚了, 2007年一月才出來,到現在也才一年多而已,離"快兩年"還久的很,這樣就能讓Phenom雖然不是全面領先,至少也能在部分領域抗衡. 如果要說雙重標準,那應該是適用於intel,而不是AMD. |
|
2008-03-31, 02:22 PM
#10
|
|
