PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
p1230567
Basic Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 14
Talking E6750 OC 3.6GHZ CPUMARK99

今天無聊小小的超了
CPU 類型 DualCore Intel Core 2 Duo E6750
CPU 別名 Conroe
CPU 步進 G0
CPUID CPU 名稱 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
CPUID 修正 000006FBh
核心電壓 1.350 V

CPU 速度
CPU 時脈 3600.0 MHz (原始: 2667 MHz, overclock: 35%)
CPU 放大 8.0x
CPU FSB 450.0 MHz (原始: 333 MHz, overclock: 35%)
記憶體匯流排 450.0 MHz
DRAM:FSB 比例 1:1

測CPUMARK99 跑出509分
SUPER_PI 1M 15秒結束

不專業的小測試...請大大們包涵一下!
     
      
舊 2008-03-16, 05:30 PM #1
回應時引用此文章
p1230567離線中  
ja434115
Regular Member
 
ja434115的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 57
引用:
作者p1230567
今天無聊小小的超了
CPU 類型 DualCore Intel Core 2 Duo E6750
CPU 別名 Conroe
CPU 步進 G0
CPUID CPU 名稱 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
CPUID 修正 000006FBh
核心電壓 1.350 V

CPU 速度
CPU 時脈 3600.0 MHz (原始: 2667 MHz, overclock: 35%)
CPU 放大 8.0x
CPU FSB 450.0 MHz (原始: 333 MHz, overclock: 35%)
記憶體匯流排 450.0 MHz
DRAM:FSB 比例 1:1

測CPUMARK99 跑出509分
SUPER_PI 1M 15秒結束

不專業的小測試...請大大們包涵一下!


有看有推。
 
舊 2008-03-16, 07:35 PM #2
回應時引用此文章
ja434115離線中  
DJ-Kimula
Master Member
 

加入日期: May 2004
您的住址: 桃園
文章: 2,371
我的2140死超活超上3.2G跑CPUMARK也才400出頭....>0<


現在降下來穩本3G加減用 = =

等待Q9系列降價再入手吧

此文章於 2008-03-17 12:11 AM 被 DJ-Kimula 編輯.
舊 2008-03-17, 12:06 AM #3
回應時引用此文章
DJ-Kimula離線中  
auristar
Advance Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 383
引用:
作者DJ-Kimula
我的2140死超活超上3.2G跑CPUMARK也才400出頭....>0<


現在降下來穩本3G加減用 = =

等待Q9系列降價再入手吧


我超到3.33G就已經CPUMARK99=470了,快取差1MB幾乎同頻率的時候有差這麼多嗎?
__________________
我的雙核BT上網機
CPU:INTEL E4700
主機板:P945G
遊戲顯示卡PCIE:ASUS9800GTOP
記憶體:宇瞻DDR2-800 2GX2
硬碟機:Seagate梭魚10代320GX2
Seagate梭魚11代 ST31000333AS
Hitachi 7K1000.B 1TB
光碟機:明碁BENQ-1640&SONY AW170C
音效卡:Realtek ALC890
螢幕: ACER AL2723W
電源供應器:蛇吞象BT-500WL
舊 2008-03-17, 02:43 AM #4
回應時引用此文章
auristar離線中  
blessing520
Amateur Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 47
引用:
作者auristar
我超到3.33G就已經CPUMARK99=470了,快取差1MB幾乎同頻率的時候有差這麼多嗎?

現在目前這個架構下
cache是越大越好的阿
就像E2系列死超活超
都不會超出預設的E6系列多太多分
舊 2008-03-17, 10:59 AM #5
回應時引用此文章
blessing520離線中  
KML
Major Member
 
KML的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 225
引用:
作者blessing520
現在目前這個架構下
cache是越大越好的阿
就像E2系列死超活超
都不會超出預設的E6系列多太多分

請看湯姆測試E2,E4,E6同時脈的對比
http://www.tomshardware.tw/1370,review-1370-5.html
舊 2008-03-17, 11:40 AM #6
回應時引用此文章
KML離線中  
blessing520
Amateur Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 47
引用:
作者KML
請看湯姆測試E2,E4,E6同時脈的對比
http://www.tomshardware.tw/1370,review-1370-5.html

Intel目前的架構適合挑高FSB頻寬&大量CacheSize
舊 2008-03-17, 01:30 PM #7
回應時引用此文章
blessing520離線中  
blessing520
Amateur Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 47
引用:
作者KML
請看湯姆測試E2,E4,E6同時脈的對比
http://www.tomshardware.tw/1370,review-1370-5.html


上面來不及編輯
故又打一篇
http://tinyurl.com/2qey8s
6m 4m fps差了快5%
更別說6M跟1M 512K的差距有多大
約將近10%-15%
E6320 vs E2160 FPS差距快30%
......時脈只差66Mhz
(以上引述ptt herculex所提供的資訊)
舊 2008-03-17, 01:45 PM #8
回應時引用此文章
blessing520離線中  
ggyy73712
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 桃園縣
文章: 355
我用2140跑3.2G MARK99 得分444分
1M得分18.8XX分

我看我朋友用E8400跑3.6G 也是500出頭= ="
__________________
qq
舊 2008-03-20, 01:53 AM #9
回應時引用此文章
ggyy73712離線中  
squareneo
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中
文章: 1,143
引用:
作者KML
請看湯姆測試E2,E4,E6同時脈的對比
http://www.tomshardware.tw/1370,review-1370-5.html

好文章xd
果真 render對於 l2快取大小~沒有太大的影響~~
用著 2140 那等著衝 四核心吧
舊 2008-03-20, 03:07 AM #10
回應時引用此文章
squareneo離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:08 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。