![]() |
||
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 14
|
![]() 今天無聊小小的超了
CPU 類型 DualCore Intel Core 2 Duo E6750 CPU 別名 Conroe CPU 步進 G0 CPUID CPU 名稱 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz CPUID 修正 000006FBh 核心電壓 1.350 V CPU 速度 CPU 時脈 3600.0 MHz (原始: 2667 MHz, overclock: 35%) CPU 放大 8.0x CPU FSB 450.0 MHz (原始: 333 MHz, overclock: 35%) 記憶體匯流排 450.0 MHz DRAM:FSB 比例 1:1 測CPUMARK99 跑出509分 SUPER_PI 1M 15秒結束 不專業的小測試...請大大們包涵一下! |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 57
|
引用:
有看有推。 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,371
|
我的2140死超活超上3.2G跑CPUMARK也才400出頭....>0<
現在降下來穩本3G加減用 = = 等待Q9系列降價再入手吧 此文章於 2008-03-17 12:11 AM 被 DJ-Kimula 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 383
|
引用:
我超到3.33G就已經CPUMARK99=470了,快取差1MB幾乎同頻率的時候有差這麼多嗎? ![]()
__________________
我的雙核BT上網機 CPU:INTEL E4700 主機板:P945G 遊戲顯示卡PCIE:ASUS9800GTOP 記憶體:宇瞻DDR2-800 2GX2 硬碟機:Seagate梭魚10代320GX2 Seagate梭魚11代 ST31000333AS Hitachi 7K1000.B 1TB 光碟機:明碁BENQ-1640&SONY AW170C 音效卡:Realtek ALC890 螢幕: ACER AL2723W 電源供應器:蛇吞象BT-500WL ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2006
文章: 47
|
引用:
現在目前這個架構下 cache是越大越好的阿 就像E2系列死超活超 都不會超出預設的E6系列多太多分 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 225
|
引用:
請看湯姆測試E2,E4,E6同時脈的對比 http://www.tomshardware.tw/1370,review-1370-5.html |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2006
文章: 47
|
引用:
Intel目前的架構適合挑高FSB頻寬&大量CacheSize |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2006
文章: 47
|
引用:
上面來不及編輯 故又打一篇 http://tinyurl.com/2qey8s 6m 4m fps差了快5% 更別說6M跟1M 512K的差距有多大 約將近10%-15% E6320 vs E2160 FPS差距快30% ......時脈只差66Mhz (以上引述ptt herculex所提供的資訊) |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園縣
文章: 355
|
我用2140跑3.2G MARK99 得分444分
1M得分18.8XX分 我看我朋友用E8400跑3.6G 也是500出頭= ="
__________________
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,143
|
引用:
好文章xd 果真 render對於 l2快取大小~沒有太大的影響~~ 用著 2140 那等著衝 四核心吧 |
|
![]() |
![]() |