|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001
文章: 19
|
小弟在這一段期間為了組一個家庭劇院
在網路上及店家學習 在預算內...15000 AMP---1601...1801...484...575...AMC R9... 還在衡量(1萬2.3左右) 原來是預計以jamo38 3對(略超出預算)或38和145搭配 就是都以小喇叭來組合(重低音---存錢中) 但家人在目錄上看見新的E-410 E-410為3音路喇叭(408X197X257)應該就像165或68(一直沒看到這兩款) 就有人說...不用中置而以1對小喇叭來替代還能接受 但...為何主聲道不用3音路的... 為此...我又跑去音響店問... 上次那個老闆不在...另一個就說... 現在比較少人出3音路的書架型 是因為3音路的書架型因為空間小低頻不易延伸(請問是嗎) 所以現在都以2音路小喇叭不然就是3音路或以上的落地型為主... 在討論區上看過一些前輩建議 先買一對小喇叭以後手頭充裕在買好一點的主聲道然後將小喇叭移至環繞 如果依這樣建議...那我一開始主聲道就買3音路書架型的+一對小喇叭+中置或另一對小喇叭...這樣就可以一次搞定...不是會更好嗎 (原因之一...小弟希望能這次就搞定...短時間內應該不可能在升級 因為這次的預算也是部分先跟老媽預支) 不知道是因為店家沒貨還是什麼原因 這樣說也許有點過分 但我覺得老闆一直強調以3對相同的喇叭來組成效果最好... 而且對於我的3音路+2對小喇叭的搭配相當不贊同... 我就覺得商業味道好像稍微加重了點... 其實用小喇叭來當主聲道的大有人在 就小弟在這一段期間看到...聽到和問到的 小弟稍加以綜合 都是片段印象...如有錯誤請指正 中置---主要為發出人聲 中高音 左右聲道---主要聲效 最為重要 最好是高中低音都具備 環繞---環繞效果 高中音 超低音---重低音效果 所以...在都是同一品牌的情況下 我的搭配應該會略勝店家所搭配 煩請各位前輩先進 就以上喇叭和AMP搭配給小弟一點建議或指正 或是有更好的搭配建議...也請推薦 ------------------ 感謝不吝批評和指正 |
|||||||
2001-04-08, 11:11 AM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
一般來說如果五支喇叭都一模一樣那調整上最方便 ,
我本來也想這樣做 ,可惜空間不允許... 如果你只是看 AV 的話 , 那三對小喇叭加超低音的組合可能會比較方便 , 因為一般看 AV 的低頻都交由超低音負責 , 除非你的主聲道是個巨無霸型的 , 而且有個核融合爐等級的 amp 來推  如果你也重視聽音樂的話就有差別了 , 小喇叭的低頻響應能力大多先天就不足 , 假若你常聽暴力級的音樂的話 , 就要考慮低頻能力較佳的主聲道 , 不過有個問題... 中置聲道用一對小喇叭的話 , 要用串聯還是並聯?? 兩種方式都會改變喇叭的阻抗值 , 對一般平價的擴大機會不會有影響我就不清楚了... 其實看 AV 效果並不一定與喇叭大小成正比 , 搭配的好小喇叭也能有大氣勢 ------------------  ☆☆☆ Kawassaki Zephyr1100 ☆☆☆ ◎空冷4行程 1062cc DOHC2汽門 並列4汽缸 ◎93ps/8000rpm 9.1kgm/7000rpm ◎淨重 243Kg 售價 849,000日圓 騎重車絕非為了飆車，一樣七十過彎 騎小綿羊心驚肉跳，騎重車遊刃有餘 [這篇文章曾被 Zephyr 重新修正編輯過 (時間 04-07-2001).] |
||
|
2001-04-08, 11:27 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 26
|
to msc629:
JAMO E410 or E430我之前有去台音聽過,我覺得聲音不太好耶,且它雖然是三音路的但是在現場看起來還滿小的喔....我倒是覺得有一型還不錯型號好像是什麼cornet 8系列(不知道有沒有記錯)不錯,聲音跟大小我覺得都不錯...只是他的價格對我來說太高18000... 據他們說...145還是168好像不出ㄌ耶.... |
|
2001-04-08, 11:47 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
是 concert8 嗎??
concert 系列算是 Jamo 的高檔貨哦 ------------------ ☆☆☆ Kawassaki Zephyr1100 ☆☆☆ ◎空冷4行程 1062cc DOHC2汽門 並列4汽缸 ◎93ps/8000rpm 9.1kgm/7000rpm ◎淨重 243Kg 售價 849,000日圓 騎重車絕非為了飆車，一樣七十過彎 騎小綿羊心驚肉跳，騎重車遊刃有餘 |
|
2001-04-08, 12:13 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 485
|
嘿，我原先也以為中置聲道似乎只是負責人聲、對白，其實並非如此，他還負責蠻多音效的，所以要買好一點，建議去MYAV入門區看一下，有很多文章很有用。
|
|
2001-04-08, 12:34 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 26
|
to zephyr:
好像不是耶..如果是concert8應該就不只18000ㄌ吧. 不過好像也是con開頭的8系列,且定價是18000是可以確定的 -------------- JH=js2280 |
|
2001-04-08, 12:47 PM
#6
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
Concert 8~~~NT18000???
不太可能吧??? Concert 11 3-Way "一隻" MSRP US$1900 Concert 8 2-way "一隻" MSRP US$1300 除非雜誌上打錯了... 有可能是Classic 8... Classic 8 3-way "一對" MSRP US$1000 [這篇文章曾被 Puff Daddy 重新修正編輯過 (時間 04-07-2001).] |
|
2001-04-08, 01:00 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
我也贊同 kkyoung 說的主聲道要好一些 ,
但是體型大 ,多音路多單體就一定比較好嗎 ?? 從發問者的 post 看得出來一件事 , 純粹是以推測的角度來論結果 , 也就是並沒有親身聽過組合之間的差異 , 單純要以規格來論斷效果是很不準的... 所以說在預算範圍之內當然要求到最好的效果 , 但不一定是要規格最好 ,體型最大的 ,你覺得如何?? 仍然是老話一句...多聽多看多比較 ------------------ ☆☆☆ Kawassaki Zephyr1100 ☆☆☆ ◎空冷4行程 1062cc DOHC2汽門 並列4汽缸 ◎93ps/8000rpm 9.1kgm/7000rpm ◎淨重 243Kg 售價 849,000日圓 騎重車絕非為了飆車，一樣七十過彎 騎小綿羊心驚肉跳，騎重車遊刃有餘 |
|
2001-04-08, 01:47 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
記得 Classic 8 好像也要破兩萬的樣子 ,
而且台音的價錢不是蠻死的嗎 ?? 的確是有 cornet 系列 , 但是型號是 145 175 之類的... ------------------ ☆☆☆ Kawassaki Zephyr1100 ☆☆☆ ◎空冷4行程 1062cc DOHC2汽門 並列4汽缸 ◎93ps/8000rpm 9.1kgm/7000rpm ◎淨重 243Kg 售價 849,000日圓 騎重車絕非為了飆車，一樣七十過彎 騎小綿羊心驚肉跳，騎重車遊刃有餘 |
|
2001-04-08, 01:51 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001
文章: 19
|
TO Zephyr
1.關於一對小喇叭當中置的問題 當初老闆也是說過用一支 但我就問他另一支怎麼辦 他就說那...不然用一對也是可以啦 至於你說的串聯並聯阻抗值和對擴大機的問題 老闆沒提到...我也不知道... 請那位知道的大大幫忙說明解釋一下吧 我下次去的時候...也會問...在跟大家報告 2.您提到"從發問者的 post 看得出來一件事 , 純粹是以推測的角度來論結果 "沒錯...小弟的確是推測的...我當然也希望能夠聽到組合後的聲音但...有器材又願意將喇叭全部擺置適當位置讓人聽的店家...我還在找...最多是放在主聲道位置...所以只好一次又一次厚著臉皮來這裡問些鳥問題 ...希望有前輩能幫我...我去亞瑟聽時希望把小喇叭放在後面和9801搭配起來聽都被因好像不能這樣...線材無法配盒等因素而婉拒...何況是一般的店家...也許有...努力尋找中... 3.cornet那個型號好像就是145...165...那些 8系列...我聽到的就是我說的38...68系列 聽說的確是比connet145...165高一級 4.抱歉...kkyoung是說好一點的中置...不是主聲道... 不是故意吐槽...別生氣...>< 不過您的意思我了解...^^ TO JH 不太大...我是覺得還好啦...至少比38略大...我是聽過E430...不過...小弟功力太差... 聽不出啥差別(在無同時比較的情況下) 下次再去台音仔細聽(希望聽的出差別) 如果沒記錯的話...是165不出了(145不清楚) E410好像就是要取代165的新款...不過...145也是越來越不好找了... TO kkyoung 嗯...我也希望能買好一點的中置(同廠牌) 不過一直沒找到...找到...又礙於預算 所以才會想說乾脆用同樣的小喇叭來替代 我一開始就是從MYAV開始的 文章都看過了 也許有遺漏...我會在回去看看... 感謝幾位前輩指點... AV名言---多聽多看多比較 小弟謹記在心...並盡量去力行 另外多問...希望各位前輩能多指點... ------------------ 感謝不吝批評和指正 |
|
2001-04-08, 06:30 PM
#10
|
|
