不用那麼麻煩...vm converter就可以搞定了

很抱歉，因為新帳號問題無法貼圖，請網友暫不用瀏覽後續文章。

Ming大，
我也知道VM Converter這個工具，但我試過在原作業系統檔案過大時，VM Converter轉換失敗。

VM Importer同樣也失敗，只有在Symantec Backup Exec System Recovery內建的「轉換為虛擬磁碟」是唯一成功過的。

另一個問題是，有時原作業系統根本無法開機，所以也不知如何使用VMware的P2V工具，將系統虛擬化...還是用Symantec Backup Exec System Recovery先備份，再用「轉換為虛擬磁碟」轉為虛擬化

其實，我的意思是讓原本熟悉使用Ghost的人，不必拋棄原本使用Ghost習慣，而學習P2V這個方法。

無法貼圖，很難解釋清楚...

原本在接下的文章要，會以圖文解說以下3大步驟：

1.簡介BESR備份過程
(附註：BESR是Backup Exec System Recovery的縮寫，可看成是Symantec在Ghost產品中的企業版，特別是Ghost無法安裝在Windows 2003 Server這類作業系統)

2.BESR將.v2i備份檔轉為虛擬磁碟.vmdk(VMware相容的虛擬磁碟檔案格式)

3.將虛擬磁碟導入VMware，轉成為可以操作的虛擬機器

對各位網友說聲抱歉，待我可以貼圖再補上這些文章

使用Ghost(或BESR)+VMware這樣的應用情境，並沒有什麼大道理。
如果要創造出與目前運作中系統一樣的環境，Ghost(或BESR)+VMware比起重灌作業系統還快一些，更不用說還有累人的應用程式，例如ColdFusion Server、Flex、Dreamweaver、MySQL等應用程式的設定，可是偏偏又常需要創造一個與運作中系統一模一樣的環境，而且又不擔心亂修改系統而不穩定的問題...

以往系統單純時，VM Converter確實方便些，但系統更大且更複雜時，VM Converter就常再轉換到70~80%時失敗，後來才知這裡有一個小技巧，不明白的使用者是避不開的，容易誤認為是VMware的問題。

這也是我想在這篇文章中說明的，無奈沒辦法貼圖。

如果處理器有提供虛擬化指令集，而且使用Windows系統時，可改成用Xen Enterprise虛擬化，比使用VMware Workstation/GSX Server來的理想，Xen只會耗費約3~5%的系統資源(每單一虛擬機器)。至於VMware ESX Server，光是硬體相容就很頭痛了，一般用戶不用考慮了。

Nice tutorial and I'm highly anticipated.

好文,先訂閱起來,期待後續的文章!

To：零度天使、judung

感謝兩位的期待，不過在此說聲抱歉，
因為我一直無法在PCDVD文章中貼圖，只要文章****現連外的網址(包括貼圖的網址)，
系統就回應「Server Busy...」之類的訊息，
有網友提到這是新帳號的限制，所以我不得已改發表在Mobile01。

文章該站在「個人電腦」 »「 軟體與網站」，位址如下(「點」表示「.」，以免系統又不讓我回文)：

www點mobile01點com點tw/topicdetail.php?f=300&t=539869&last=5174285

標題是：「使用Backup Exec System Recovery(或Ghost )+VMware，將運作中的系統虛擬化」

請各位指教，也希望對網友有所幫助。

附註：之所以說「不得已」，因為我原本想在PCDVD當首發的站臺，而不是商業氣息很重的站臺。

[[回到正題]]

其實BESR/Ghost+VMware的應用並不是新話題，早在Symantec BESR 6.5版(約是2006年產品)就已經支援VMware虛擬磁碟(.vmdk檔)的功能。
但我在轉換虛擬磁碟時偶爾失敗，還測試過VMware Converter與Importer等工具，直到最近才了解轉換過程中有一個小技巧，並發表文章與網友分享。

將運作中的系統(範例中的Windows 2003 Server)虛擬化，不外乎是用來「亂搞」這個分身，例如測試新軟體。
不過，經驗上還遇到一個很特別的例子：在Windows XP Professional中安裝保險業用的精算程式與風險分析軟體，即使在原硬體上重新安裝WinXP，也要再向原廠要授權。
偏偏不巧的是，這部電腦無法開機，一直在光棒處重新開機。這種情境下用VMware P2V的線上遷移工具也沒輒，改用Ghost的方式並進到VMware開機後，才解決問題，但還是將主機送修。
幸運的是，轉換成虛擬機器後，複製一份給原來主機的主人，因為他要跑保險業務，是不能停機的，所以使用另一部安裝VMware的主機，隔天繼續快樂地上班去。
我留下一份慢慢找問題。另外再燒錄一份當備援。至於主機就慢慢等送修回來，真是皆大歡喜。
整個過程，有備份(.v2i檔，也就是ghost檔)，又可以分析系統(.vmdk檔)，讓電腦送修的人很放心。我也發現原來VMware P2V還是有使不上力的時候。

不過，BESR/Ghost+VMware的應用，後來BESR 7.0版又多了可支援Microsoft的Virtual PC/Server(.vhd)檔，故事背後牽涉到虛擬磁碟檔案的共通標準問題。如果虛擬磁碟檔能互相轉換或甚至相容，表示各家虛擬化產品所產生的虛擬機器(VM)可以互通，讓廠商可以成為市場領導者。
常使用虛擬化的網友不難發覺，VMware可以相容Virtual PC/Server的.vhd檔，但Virtual PC/Server無法將VMware的.vmdk轉為.vhd檔。
如果能有共通的標準，爾後在Xen Enterprise產生的VM，可以轉換到VMware或Microsoft中使用，省很多麻煩。

幫忙補一下連結

使用Backup Exec System Recovery(或Ghost )+VMware，將運作中的系統虛擬化

VMware ESX Server講師David Davis曾引用國際知名IT雜誌Information Week，在2007年10月份對虛擬化使用率的報導，

原問題是「Which Hypervisor do you use?」，其中VMware佔77%、Microsoft佔40%、Xen/Citrix佔19%(可能有些用戶使

用兩種以上的解決方案)。

不過，VMware雖然產品最齊全，但價格並不便宜。Microsoft在併購Connectix取得Virtual PC/Server的產品，為了與

VMware競爭，還讓用戶無限期試用Virtual Server 2005 R2版，甚至在下一版的虛擬化產品「Viridian」免費使用，只是

最近又改成單獨販賣的產品。

這三者中最特別的是Xen，由於它使用的是Para-virtualization技術，所以虛擬機器的效率較高，官方宣稱每個虛擬機器

只佔用Host OS中約3%~5%的資源。其商業用版Xen Enterprise已經被Citrix併購後取得，但開放原始碼版的Xen

(XenSource的產品)還是免費，許多Linux新版均內建這個版本，例如Novell SuSE、Fedora Core等，並在開機選單中就可以選

擇SuSE(Xen)或Fedora Core(Xen)等開機方式。

如果網友使用內建Intel Vanderpool Technology(VT)或AMD Pacifica等指令集的主機，不妨試一試Xen Enterprise(官方

網站可下載30天試用版)，體驗一下官方所說的效能，目前最新版的是4.0。

我在Xen Enterprise 3.1.0版上安裝Windows XP Professional、Windows 2003 Server Enterprise與Standard等3個虛擬

機器，確實只耗用約3~5%的資源。使用的主機是MSI的雙Xeon伺服器，但Xeon是工程版的。

相對地，在Linux中安裝開放原始碼版的Xen有些難度。鳥哥有寫出詳細的步驟供網友參考，在Google輸入「利用Xen設計

虛擬機器」可以找到這篇極佳的文章，只是鳥哥用的是CentOS。

如果網友怕麻煩，可以改試用Xen Enterprise，它本身就是一個特殊簡化的Linux核心，所以不用在Linux上安裝。
幸運的是，Xen Enterprise 3.1.0版之前，如果要安裝Windows作業系統當虛擬機器，則這個Windows核心必須是特別修改的(

算是Para-virtualization的缺點？)。現在有Intel VT/AMD Pacifica等指令集，可以直接在3.1.0版上安裝零售版的

Windows了，而不是只有Linux而已。

順便提醒一下，使用Xen Enterprise要準備2部電腦，一部是Xen Server(硬體配置較高)，另一部是Console(一般安裝

Windows XP的筆記型電腦即可)。在Server上安裝虛擬機器，只能透過Console遠端控制(有圖形化介面)，但可以在內網中

完成。
它的線上遷移(類似VMware的vMotion)也蠻不錯的，可以將運作中的主機從實體遷移到虛擬環境中，但也必須在Console中

控制。

有機會再將Xen Enterprise安裝圖解給網友參考，目前我手上沒有Intel VT/AMD Pacifica的主機可使用。

至於網友可能會問到虛擬機器的效能問題，目前並沒有評估標準，也沒有像Benchmark的工具。
Wiki的虛擬機器文章中倒是提供一篇研究報告，在Google中輸入「Selecting A Virtualization System For Grid/P2P

Large Scale Emulation」可找到這一篇。

作者試圖提供一些方法論，用來評估虛擬機器的效能。網友可以參考一下，畢竟目前還沒有標準。文章中僅採用Vserver

、Xen、UML、VMware等4種產品，但重點是作者擬訂的方法論，而不是產品數量多寡。

大大請解答

http://www.mobile01.com/topicdetail...869&p=1&cache=0