|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 63
|
你們不要在自欺欺人了~
停止對GF4MX的討伐吧~
當初Nvidia推出時..就已明白地說清濋了: 'GF4MX是要拿來取代GF2TI.效能只能讓它在G2~G3之間~' 'DX8.1不完全支援,也是理所當然的' 若各位那麼在乎地話~..不如評論GEFROCE4-4600吧~ MX是被定位在低價市場的... 不要老是說GF4不好...那裡不好了呀??? 就算mX不好.至少你現在可以用GF2價錢~買到可以雙螢幕輸出.又有硬體DVD解碼器的卡呀~...我想也不無小補吧~ 最後一句: 這個版的版主做得爛爛了..別人駡ATI..自己看不過就刪掉/關閉主題~ 現在一堆人在駡NVIDIA..也不適可而止..就讓別人駡下去.. |
|||||||
2002-02-15, 07:05 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 511幼兒之家
文章: 270
|
我想MX是有缺點但優點也不少...不過大家寫的文章大多是覺得NVIDIA不應該用4MX來命名吧...畢竟是完全不搭軋的晶片系列，我個人也是覺得GF2時代的命名法則遠比這次來的有誠意多了....
此文章於 2002-02-15 07:32 PM 被 elphanj 編輯. |
||
|
2002-02-15, 07:23 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 511幼兒之家
文章: 270
|
我想MX是有缺點但優點也不少...不過大家寫的文章大多是覺得NVIDIA不應該用4MX來命名吧...畢竟是完全不搭軋的晶片系列，我個人也是覺得GF2時代的命名法則遠比這次來的有誠意多了....
....one more thing.....不要沒事就罵管理者，有在做事的人的辛苦也只有當事人明白  |
|
2002-02-15, 07:25 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
|
沒必要這樣子吧！過年ㄟ...
 我不知道你指的是哪一篇 或許是 ASUS 那一篇 那是大家對這家廠商的印象 因為之前 ASUS 顯卡評價的確不及其他廠商的卡 對於形象優良的廠商還是讚譽有嘉的 這和 nVIDIA 沒什麼關係吧 而且那一篇是 ASUS 的 GF4 Ti... 除了上次的那篇 ATi 的論戰外 還有很多批評 ATi 的文章沒有刪除 希望你明察...  |
|
2002-02-15, 07:30 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
Nvidia是故意這樣作的吧？！因為這樣可以唬不瞭解的使用者。不過看Tom's的測試，GF460MX也蠻猛的，又夠便宜，這樣也就夠了吧？只是不知道畫質如何？看樣子ATI又要被迫加快推出新晶片了...
__________________
無 |
|
2002-02-15, 07:35 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
|
也或許是這一篇吧...
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...&threadid=76119 其實我覺得還好ㄟ...你太敏感了吧！ 裡面也有批評 ATi Driver 滿佈 Bug 只是 GF4 MX 的確不適合如此命名 這樣容易混淆市場... 除了名子之外 GF4 MX 算是很有實力的一張卡 |
|
2002-02-15, 07:43 PM
#6
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣三峽.中華
文章: 2,271
|
嗯...
其實買卡的時候,我都是看哪張卡目前最符合我的需求, 才不管他叫啥名字哩..... 
__________________
PCDVD帶領著我,PCDVD教導著我,PCDVD保護著我,我因PCDVD的光輝繁榮茁壯,我因PCDVD的慈悲得到庇蔭,因PCDVD的智慧福順謙卑,我們活著只為了對PCDVD效忠,我的生命全屬於PCDVD......改編於巫師的第一守則 把機殼搞的像電子花車有啥意義......但是我也是....快跑  常出沒地帶.......PCDVD.......熊版 |
|
2002-02-15, 08:17 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
|
Re: 你們不要在自欺欺人了~
引用:
太敏感囉!!! 我想之前大家討閥GF4 MX是因為他根本不應該以GF4為命名 因為他的架構根本就不足以取代GF3...並沒有人說他不好..... 只是Nvidia以GF4命名有點故意騙那些不常留意硬體之訊得人.... 以為GF4就是比GF3好,而一般人也是這樣,看到GF4就買了,那管那麼多... 事實上GF4 MX弟我覺得以GF3 MX命名真的會比較適當......... 但nVIDIA就是要以GF4命名.....這也算是他們的一種戰術吧....
__________________
EIZO L768 A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008 BH5 512Mx4 ATI Radeon X850XT Platium Edition AIW VE T7K250x2 Raid0 Seagate 200G |
|
|
2002-02-15, 09:25 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 風雨飄搖工作室
文章: 1,316
|
Re: 你們不要在自欺欺人了~
當初Nvidia推出時..就已明白地說清濋了:
'GF4MX是要拿來取代GF2TI.效能只能讓它在G2~G3之間~' 'DX8.1不完全支援,也是理所當然的' 若各位那麼在乎地話~..不如評論GEFROCE4-4600吧~ MX是被定位在低價市場的... 不要老是說GF4不好...那裡不好了呀??? 就算mX不好.至少你現在可以用GF2價錢~買到可以雙螢幕輸出.又有硬體DVD解碼器的卡呀~...我想也不無小補吧~ 最後一句: 這個版的版主做得爛爛了..別人駡ATI..自己看不過就刪掉/關閉主題~ 現在一堆人在駡NVIDIA..也不適可而止..就讓別人駡下去.. [/B][/QUOTE] 你真的太敏感啦...這樣又容易引起口水戰... 沒人會認為GF4MX效能差啦...只不過這次NVIDIA確實過火點... 以GF4MX的架構來看真的稱不上GF4... 打個比方吧...ATI的Rage128(TNT同級)如果只加個T&L就命名為 RADEON7700...你會接受嗎？ |
|
2002-02-15, 09:58 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園內壢省桃水圳旁
文章: 359
|
我覺得再怎麼樣也不能罵管理者吧~~
要不然你來做做看~~~ |
|
2002-02-15, 10:06 PM
#10
|
|
