以往超頻玩家大部分都會使用SP2004(Prime95)來測試超頻後的穩定性，自從
發現IBT(Intel Burn Test)這好物後，害我也忍不住跳槽了...

IBT相較於SP2004有下列優點：
1.省電：於短時間內(預設5圈約只需6分鐘)即可測出系統穩定性，不像以往
SP2004都要跑上幾個小時，才能大砥確定有穩定。

2.簡單：只需調個壓力層級，最多再多調一點圈數，即可直接測試，若使用SP2004要測4核，
使用Orthos Edition則還要去手動調Core，有點麻煩。

3.IBT給予系統更嚴峻的考驗：這也意味著只要設定的電壓能過IBT，則SP2004也代表一定會過
，相反的若是使用SP2004能過的電壓，卻不一定能過IBT，根據經驗兩者約有0.05V上下的差距
；IBT的燒機溫度也會比SP2004高出個10度左右...

以下就以3.2G、3.4G、3.6G三個時脈，來觀察IBT與SP2004燒機時的溫度，各時脈其CPU核心
設定的電壓為IBT量測出來可通過IBT測試的最低電壓。


燒機軟體：
IBT - Intel Burn Test v2.3
SP2004 - Stress Prime 2004 Orthos Edition

硬體環境：
1.CPU：Intel Core i5 750
2.CPU COOLER：Cooler Master Hyper TX3
3.MB：ASUS P7P55D
4.CASE：Cooler Master RC-334 (Elite 334)



◎ 3.2GHz
a. IBT - 1.120V - 8圈 Passed

最高溫度：77度

b. SP2004 - 1.120V - 11小時9分 Passed

最高溫度：68度

於3.2GHz時，IBT燒機比SP2004燒機高出：9度。




◎ 3.4GHz
a. IBT - 1.184V - 8圈 Passed

最高溫度：87度

b. SP2004 - 1.184V - 2小時9分 Passed

最高溫度：75度

於3.4GHz時，IBT燒機比SP2004燒機高出：12度。



◎ 3.6GHz
a. IBT - 1.256V - 8圈 Passed

最高溫度：96度

b. SP2004 - 1.256V - 8小時19分 Passed

最高溫度：87度

於3.6GHz時，IBT燒機比SP2004燒機高出：9度。


◎ 3.2G、3.4G、3.6G，平均溫度差：10度。


● 結論：由測試結果可以得知，IBT燒機的負荷是比SP2004更為嚴峻的，整整有10度
左右之差，好處是：IBT測出來的最低穩定電壓，只要設定成該電壓即可穩定使用。按
照以往使用SP2004的作法，2小時UP過的電壓，我通常會在BIOS再加個2格。您還在用
SP2004燒機嗎？不妨試試看Intel Burn Test (AMD CPU也可用！不要被名字騙了...)