![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
台北捷運增300人力 抓偷吃逃票
奇摩的新聞
台北捷運公司將擴大授權副站長級以上人員,取締民眾違反大眾運輸事宜,原本不含捷運警察隊僅有112名的有權開單取締人員,將暴增為407名,習慣心存僥倖偷吃零食、逃票等乘客要特別留意。 台北市政府交通局副局長陳政庸表示,市府原則同意捷運公司擴大授權,以解決現行開單人力不足的問題,近期內市府將公告實施。 捷運公司統計,今年1至6月,因違反大眾運輸法共計開單270件,其中七成以上都是在站內飲食,其次是逃票、或是使用與身分不符的票種以及出入口攤販問題。 違規除情節較嚴重或涉及刑事交由捷運警察隊處理外,捷運公司包括站長、副段長、段長及隸屬政風室的10多名線上稽查人員均有權開單處分。 但目前69座車站,站長,加上副段、段長、線上稽查總數僅112人,過去半年270件違規,由捷警隊與稽查開單就占230件,顯示站務系統人員開單能力十分有限。 捷運公司運務處長楊秦恆解釋,捷運站每天營運時間長達20小時,人員採排班制,過去經常出現站內違規,又逢站長輪休,卻無人能開單的情形。甚至車廂內違規僅能以廣播勸導,有時當場被舉發民眾,還必須等待鄰站調派站長級以上人員來開單,民眾不滿之餘還得等候開單,導致抱怨連連。 楊秦恆表示,擴大授權是希望人力更有效的運用,每座車站通常有2至3名的副站長,擴大授權後即使人員輪休都還保持有開單人力,而且可以更注意車站內動態,主動巡邏發現並勸阻違規情形。 楊秦恆強調,民眾如果對於處分有任何疑慮或不服,仍然可以申訴。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 坐了很久的捷運,個人感覺其實現在吃東西逃票的情形根本不多見, 查了新聞都只有站內人員自己逃票的新聞 不知道捷運一年抓到多少逃票的人數? 或是有相關數據可以讓他們做出這個決定 我的感想是,提昇一堆副站長級的人,是不是又要加薪了? 是連爺爺的小兒一上任的大紅包嗎? |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
第二代警備總部
![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 52
|
樓主跟回文的小心被"敏感魔人"說:滾回XXX喔
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
逃票很多,許多上班族用學生票,或是老年票,ㄅ一幾聲不同,別人一目了然,他們卻毫不為意.
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
之前捷運徵人可能就是要作這種工作的
早知道是這樣算輕鬆的工作,就去應徵看看囉
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
引用:
基本上我只想瞭解上述情形,因為這跟我每天看到的認知上有衝突, 此外因為自己能力不足查不到因為逃票或吃東西被開罰的資料,想跟大家瞭解一下 是不是偷吃東西或逃票的情形真的很嚴重,需要到在景氣不好時還擴大人員編制? 另外我真的也不知道捷運跟台北市政府的關係,是不是官股佔大多數? 這種決策誰說了算? 捷運如果開始有賺錢是不是應該回饋給民眾? 捷運的票價是不是還有下降空間等問題 基本上我沒有謾罵也沒有針對顏色只有討論主事者而已 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
我並不太有機會坐捷運
一年不會超過20次 也碰到有人逃票 就是有一個阿桑趁我過票口沒注意 用高速頂在我後面一起過票口 當時我是整個傻掉 ~_~ 還想說這次過票口感覺真怪 發出的音效也不一樣
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
過10分鐘了...只好補充一下
從新聞來看取締270件半年,以新聞所說七成來算看不出來有增加人員300人的必要....... 不知是因為實在很嚴重,但因人員不足所以取締很數目少? 或是真的案件根本就不多? 此外,除了利用機器缺失或故意不買票的人外,票種的問題是不是還有其他方案可以解決? 很抱歉我真的不知道捷運跟台北市政府的關係,是不是官股佔大多數? 這種決策誰說了算? 很基本的市民想法,捷運如果開始有賺錢是不是應該回饋給民眾? 捷運的票價是不是還有下降空間等問題 如果便宜點是不是就不會產生票種問題? 目前大宗應該多數是非學生用學生票吧? 基本上我沒有謾罵也沒有針對顏色只有討論主事者而已 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
此舉為響應政府的"擴大內虛"。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
提醒一下,悠遊卡公司管不到捷運公司..........
|
![]() |
![]() |