|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 925
|
EIZO S2231W台灣發表了
終於發表了，比S2201W還早
http://www.eizo.com.tw/lcd/FlexScan/S2231W.htm 不知何時能買到，台灣定價會是多少？ 雖然這顆是非TN廣色域，但我猜應該會比LG貴3倍吧，想想真是有夠貴 另一款S2201W就是TN的了 |
|||||||
2008-01-07, 10:08 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 111
|
看了日本 EIZO原廠官網 2231W & 2201W的規格，其中這 2隻對可視角的描述都一樣，如下：
"Viewing Angles (H, V) 170°, 160° (at contrast ratio of 10:1) 178°, 178° (at contrast ratio of 5:1)" 你確定其中有一台是 TN面板嗎？  引用:
此文章於 2008-01-08 12:00 AM 被 absurd 編輯. |
|||
|
2008-01-07, 11:57 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
看日本的售價並沒多貴,如果以雄浪的報價習慣來看,用的是pva之類的韓係面板,又不是高階機種,初期不敢說,個人猜一段時間後,應該不會多貴才是,不然大概不用賣了.
|
|
2008-01-08, 12:00 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 925
|
引用:
你看規格表，日本官網有把用哪種面版寫出來喔! 我覺得EIZO現在定價已經與市場脫鉤了，而且很少降價哩 目前S2031W還在21xxx喔，不可能比這價更低，日幣折台幣就要約3萬了 |
|
|
2008-01-08, 12:21 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 111
|
謝謝。^^
抱歉，眼太拙看錯啦~~~~  這 2隻描述是不一樣的： 1.S2231W， H/V=178°, 178° (at contrast ratio of 10:1) 2.S2201W， H/V=170°, 160° (at contrast ratio of 10:1) 178°, 178° (at contrast ratio of 5:1) 此文章於 2008-01-08 12:50 AM 被 absurd 編輯. |
|
2008-01-08, 12:48 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
http://kakaku.com/itemlist/S0085000001N101/ 目前日幣換台幣.299左右. 上面是eizo在日本的大概售價參考一下,台灣的雄浪如果貴超過太多(個人只接受15%以內差價),建議就放棄吧! 此文章於 2008-01-08 01:28 AM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2008-01-08, 01:26 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 5
|
我自己連五千塊的螢幕錢都沒有
這種高價品還是留給版上的大大們玩吧 |
|
2008-01-08, 01:31 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 不給你堵咧
文章: 108
|
引用:
在現今電子產品一片cost down的浪潮中，像EIZO這種堅持品質的牌子已經非常少了.. 小弟本身在代工廠上班，見識到一堆cost down的情形，都已經讓我對現今的3C產品信心 全無.. 這也是為什麼我執意用EIZO最主要的原因，至少堅持用料的實在..
__________________
http://blog.xuite.net/hanksun/blog |
|
|
2008-01-08, 09:49 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 191
|
誤發.....自刪......
呵呵呵....... 890 此文章於 2008-01-08 10:08 AM 被 chli2498 編輯. |
|
2008-01-08, 09:59 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004
文章: 344
|
雄浪 從s2410 開始定價就偏高 以往是按照日本官方定價換算台幣賣,日本成交價可能是85-9折
現在是日本按官方定價再加成 2441為例官方定價約145,000 依現在匯率台幣約43000 雄浪賣47000 偏貴 |
|
2008-01-08, 10:28 AM
#10
|
|
