|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 68
|
TOYOTA又要海削一票了
看到TOYOTA上一代Altis在去年12月結束銷售時還能穩坐
排名第二的寶座，那新一代的Altis肯定爆量了。 但是看到下兩則新聞： TOYOTA新Corolla Altis：舊瓶新裝也算All New？ http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/v...gi?qry=a8010028 TOYOTA新Corolla Altis：靠品牌漲價要消費者買單？ http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/v...gi?qry=a7120946 只能說台灣人也太______（空格自行填入）了。 |
|||||||
2008-01-04, 07:01 AM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
習慣就好啦
這不就跟電腦零組件一樣 小改版就能多賺消費者一次錢
__________________
|
||
|
2008-01-04, 08:02 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
車市冷清 , 購車也 M 化 ,
再觀察看看 , 不要跟自己荷包過不去 , 記得要多砍咩 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2008-01-04, 08:15 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
說的好像台灣人買頭又大是傻子
 大概沒人買車像買電腦零件或 單眼相機一樣,出一款買一台 總有老車要換或新購車消費者 |
|
2008-01-04, 08:25 AM
#4
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2006
文章: 42
|
正常啦!
誰叫你台灣市場這麼小,你辛辛苦苦賣了一年的銷售量比不上人家一個月躺著賣. 有網友在中國買車的經驗就知道,中國汽車業務員姿態可是很高"嫌貴?來下一個" 既然銷售量小要賺更多的錢,定價只好高了點,反正台灣有錢的還是很有錢. 再看看這一篇吧: http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/v...gi?qry=a8010072 人家用新引擎售價還比我們低咧. |
|
2008-01-04, 08:34 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2005 您的住址: 新竹縣 新豐鄉
文章: 509
|
我自己就是開05 ALTIS
看到大改 好像引擎 底盤都沒換 改造型嗎?  我覺得舊款車屁股比新款好看唷 其實我 還是很喜歡那 很貴的CIVIC 8  |
|
2008-01-04, 09:51 AM
#6
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 中投
文章: 1,871
|
它的****上有寫
" 配備以實車為主 " 所以廣告上面看到的那台,台灣不一定會那樣 更何況引擎.變速箱裝在裡面,很少消費者會知道有沒有和上一代有差別
__________________
正妹超級大圖http://www.pcdvd.com.tw/showthread....30&page=1&pp=10 |
|
2008-01-04, 09:54 AM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 3
|
買舊車才是最划算的. 泡水車, 大撞車例外.
 至於新車, 就讓那些好野人去付錢吧, 這樣日後我才有舊車可以買.  |
|
2008-01-04, 09:55 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
引用:
但我覺得它的造型還是很Altis!像是放大版的VIOS 裝上IS200 的前後保桿
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。 
|
|
|
2008-01-04, 10:00 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
就我所知這幾代的Corona跟Corolla的底盤零件都可以通用，原則上幾乎都沒修改∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2008-01-04, 10:04 AM
#10
|
|
