網貼裸女露毛 判無罪

網貼裸女露毛照 判無罪
法官：姿態自然不猥褻 檢將上訴

【鄧玉瑩╱台中報導】台中縣男子陳育瑟前年（二○○六年）在PChome網站個人相簿，存放女性全****陰毛等照片，
供不特定人士點選觀賞，被檢方依散布猥褻物品罪嫌起訴，但是台中地院認為有爭議的露陰毛****其實姿態自然、不誇張，
並未令人感覺不堪、引發羞恥或罪惡感等，判陳無罪。

引發爭議
陳男昨不在家，陳母堅稱：「兒子很古意（台語，老實之意），絕不會在網路刊登色情圖片。」
女檢察官張瑞玲則認為，陳男共刊登六張照片，雖然露毛照當中的女子未露出猥褻表情，
但在其他照片中的女子則有張口、露胸，整體看來猥褻意圖明顯，將上訴。

貼圖男：藝術非色情
兩年前的七月十五日，四十四歲的陳男在台中縣烏日鄉住所，將女子臉部特寫或穿浴袍、裸體露毛等六張圖片，
公然張貼在網頁個人相簿中，被台北縣警員執行網路巡邏時發現法辦。
陳男向檢察官辯稱，因他平常喜歡攝影，所以從網路上找到這些藝術照，並強調如果他的貼圖算色情照片，
那麼當時正在台北市展覽的「巴洛克的饗宴」都有****，也應該要起訴才對，
但檢方認定他所張貼的照片已有猥褻成分，將他起訴。
案經台中地院審理，男法官陳葳認為所有照片中，僅有一張女性露陰毛照片有爭議，
但這張照片的女子雙手下垂、腳穿涼鞋站立窗邊、左側身面對鏡頭、逆光仰拍，
在左大腿近髖骨部分雖露出一撮陰毛，但姿態自然，並無特異誇張，也無暴力、性虐待、人獸****等畫面，
不會引起一般人羞恥或厭惡感，不構成猥褻，因此判陳無罪。

庭長：社會觀念在變
台中地院襄閱庭長張國忠指出，時代在變，社會觀念也在變遷，過去認為「露三點」一定構成猥褻，
但是在民風開放下，「露三點」已不必然會引發人有罪惡感或羞恥心，
同樣地，露毛若僅是照片的一部分，照片整體上看來又無性暗示，難以認定張貼者有猥褻意圖。
律師林瓊嘉也認為，根據大法官會議四○七號解釋，「猥褻」是在客觀上能激發一般人的****，
侵犯性的道德情感、妨礙社會風化者為限。一般的肉體照片，不見得與性有關，
所以即使三點全露，也要看整張照片給人的感受而定。



散布猥褻圖文爭議案例
2007/12/12：女子許秋香賣Ａ片被依販賣猥褻物品罪起訴，但台南地方法院認為，
Ａ片內容沒有性虐待或人獸交畫面，民眾買了在家觀看，未侵害任何人，反有助提供正常洩慾管道，
若處罰有違《憲法》保障言論出版自由精神，因此判許女無罪。
2006/01/10：詹吳桂如販賣有大量真人性交照片的《印度****慾經》、《東方****慾經》等書被起訴，
但台北地方法院認為，性愛慾經具性教育性質，不會讓人產生厭惡或羞恥感，判詹無罪。
2004/09/15：中央大學教授何春蕤被控利用校內網路架設網站，並連結至張貼「人獸交」照片的國際邊緣網站，
遭檢方依散布猥褻物品罪起訴。但高等法院認為色情圖片只占網站內容一小部分，判決何無罪確定。
資料來源：《蘋果》資料室
---------------------------------------------------------------------------------
難得有法官那麼通情達理阿 ，看來以後可以貼些姿態自然饒富藝術性的圖了，
不知道在pcdvd上貼會不會被站長砍殺阿