|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
我的TSL製kyroII測試報告
這篇我在二手版回過了，自己看看後覺得好像該貼這裡
所以囉，就自己轉過來了.... 其中不甚嚴謹之處，還請見諒 -------------------------------------- kyroII我用的感覺不是很好 並沒有Tom's hardware或著是其他的網站介紹的那麼神奇 我說說我使用情形給您做個參考（我的是TSL製的，不知是否有差？）： 優： 在某些小場景（尤其是那種四面被牆壁包圍）速度表現很好 例如在某些3Dmark 2000的場景甚至可超越180FPS，這和TBR有關 至於畫質呢，是比Geforce 2系列的來的好，玩CS感覺有差 鋼索之類的小東西表現清晰，材質光影則是表現柔和 但是不仔細看嘛....好像也沒差多少.... 2D的部分字體清晰，比Geforce 2系列優 32bits速度快，約可等效Geforce 2 pro等級 FASS速度快 劣： 貼圖有小錯誤，尤其是在影子的部分，例如在3Dmark 2001的race場景 然後在世紀爭霸的試玩版下方貼圖錯誤，這些似乎與他的TBR技術有關 16bits速度不佳，等效約80%Geforce 2 mx 超頻能力差，預設時脈175/175最高只能上到180/200 而且他的記憶體時脈和效能沒有關係，只要不低於核心時脈即可 即180/200其實和180/180效能相同 易過熱，雖已附風扇，背面最好在加散熱片 無硬體T&L能力 會有打嗝的情況發生，即偶爾會完全停頓不動約0.5秒（不常發生，但是記憶體與核心時脈不同步時則會常發生） 3Dmark 2000 1024X768 16bits 預設時脈175/175分數為42XX 3Dmark 2001 1024X768 32bits 預設時脈175/175分數為16XX 以上是我個人的測試報告，僅供參考，尤其是在3D mark的部分，別看的太重 當然啦，我的台製的一定會比較差的，尤其是TSL這種小公司.... |
|||||||
2002-01-21, 03:44 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001
文章: 577
|
不好意思哦, 我不知道TSL是甚麼公司, 也找不到網址, 能讓你覺得KYRO2很爛的,我想目前只有你買的TSL KYRO2給你這種感覺, 然後跟超頻者天堂的人一樣到處宣傳KYRO2有多差,多差....這樣不太好吧,
我使用頂堅KYRO2雖然跟你說的一樣,驅動程式有某方面的問題,其實ATI的Radeon系列驅動程式也是某方面有缺點呀, 大家都會慢慢改進,並不是說, 今天發現到那裡有問題, 就一定永遠都有問題呀,說不定下一版驅動會更好啊, 其實KYRO2的是所有不包含T&L單元的卡當中表現最出色的, 你想過去不支援T&L的卡有它這種速度嗎? 像是TNT2, Rage128....etc, 還有最近包含T&L的低階卡, Radeon LE, GeForce2MX幾乎不是對手, KYRO2強在32bit速度和FSAA能力比GeForce2GTS更好, 這就是nVIDIA懼怕KYRO2的原因, 當然nVIDIA也不是省油的燈,GeForce3 Ti一出打死一堆卡,這就是我期待KYRO3推出的最大原因, KYRO3包含T&L單元表現不會輸給現在的GF3, 如果價格便宜我一定會敗一個回來玩, SEGA大型機台遊戲一定會採用KYRO3做繪圖晶片, 可惜如果DC還活著,DC2一定也會推出. |
||
|
2002-01-21, 05:08 AM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
第一次看到對Kyro2的整體表現這麼正確的評析言論!
 |
|
2002-01-21, 09:29 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: taiwan
文章: 244
|
metaly兄也沒有講kyro2很爛吧??他只有明確的指出Kyro2的優缺點而已..
我用過kyro2的感覺跟metaly兄的評價差不多,他講的那些kyro2的優缺點我也相當認同, 它的潛力是足以凌駕市面上的同級卡,但是在driver方面還有很多要改進的地方 另外我手邊hercules跟頂堅的kyro2都有,玩過的感覺是 以這兩張相比較,顯示卡製造廠對性能與畫質造成的差異很小 也就是說多花錢買hercules的卡並沒有什麼效能或畫質上的好處, 而且hercules在國內沒有代理商,買的到都是水貨沒有保固 反正沒有一張卡是完美的, kyro2對於預算不多(2000元左右),主要的用途是在win9x系統下玩game的人算是極佳的選擇 但是如果你有其他的需求的話,建議多做考慮 |
|
2002-01-21, 05:04 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 484
|
我也很認同metaly兄所說的優缺點!
我測過頂堅Kyro2,175/175和175/195的3DMark 2001分數幾乎是一樣的,可見調高記憶體的速度並無法增加效能! 另外不知metaly兄的其它週邊是什麼等級? 因為我用TB1G oc 1.4G(133*10.5) + 256MB*3 3DMark 2001 1024*768*32bits Z32 TB 175/175測試如下 : Win2K + SP2約23xx 4XFSAA約13xx Win98SE 約24xx 4XFSAA約13xx 若將CPU超到1.5G(150*10)分數也沒有增加多少 Win2K + SP2約24xx Win98SE 約25xx 還是metaly兄測的是4XFSAA? |
|
2002-01-21, 05:56 PM
#5
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 42
|
嗯.....
Kyro2的driver是差了點 可是也不能怪他們吧 我問過寫SIS315 driver的前任同事 他說因為TBR的緣故 driver比一般的驅動程式難寫的多 PowerVR方面也還蠻有誠意的 一直有推出新的驅動程式 所以再給他們些時間應該會更好 Nvidia之前的驅動程式還不是很不穩 跟VIA衝的亂七八遭還要上4in1 ...... 所以我想kyro2遲早會改善的 (maybe kyro3.....) |
|
2002-01-22, 02:21 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
抱歉，其實TSL就是頂堅的縮寫(Top solution)
嗯，我真的沒有意思說kyroII有多差多差 如果我覺得它很差的話，也不會去狠下心來敗一塊這麼不起眼的公司作的東西 只不過覺得和心中的期望有落差罷了，也期待他們能越做越好.... 談到TBR，其實這可真是kyro本身的特色及專長 可是這實在為他本身帶來不少的問題 連kyro使用手冊本身都說明白了，他不適用於auto cad等軟體 以及一些貼圖錯誤，大部分都肇因於TBR的剔除隱面部分的驅動程式沒有寫好 在這邊我只能說，比起nVidia等大廠，他的驅動程式的相容性差太多了 但是回想起nVidia，他當初5.XX版的驅動程式甚至連FSAA都沒支援 Geforce 3更是在雷管XP的驅動程式中，才完全支援direct 8呢！ 對於這種小廠，是應該給予他們包容，但是不指出缺點，那麼永遠不會進步 至於32bits的部分，我想，kyro犯了一個錯誤 他的全彩模式是很快沒有錯，可是他居然沒有16bits運算單元 以nVidia的例子來看，如果他能以純16bits運算的話，那該有多快 就不會變成現在有點跛腳的狀態了 其實速度也該包含在品質的一部份 要不然以現在的例子：G550來看 G550除了放DVD以及玩兩三年前的Game之外，我不曉得他還能做什麼 如果我以1024*768的Geforce mx來比G550的640*480 就品質方面，我想mx不會輸的 也因為現在的DVD規格對於硬體要求不高，否則G550就力不從心了 如果連說看個DVD，G550都會停格，那麼他貼圖品質再高也沒有人會想買的，這很現實......這就是為什麼有人要把TNT2時脈超成200，甚至更高的原因----品質包含速度，顯示卡是拿來快速而正確的顯示，不是拿來看漂亮的 就超頻的部分，我想一個產品的超頻能力多少代表他的成熟度 因為一個不成熟的東西是不會很好超頻的 就像VIA的KT133，KT266，PX266，基本上都是不成熟的，超不高，果然過不久都提出有"A"的產品了 其實kyroII真正很穩定的時脈應該落在172、173左右，這點nVidia就做得太好了 他的Geforce系列甚至在超過基準時脈3、40的狀態下都能正常使用 從這點就足以看出kyro要跟nVidia拼有點勉強 我的mx在240/240的情形下跑得就比kyroII無法發揮TBR實力的場景來的快上很多，在16bits下更明顯，也不用擔心一堆有的沒有貼圖錯誤不穩定的問題..... 也可以跑跑3DMAX R4這類軟體 說了一堆廢話，如果你真的要一個另類的選擇，而預算又不是很多的話，kyroII蠻不錯的，算是性價比很高的了..... 以上供各位大大參考而已，有不對之處，望請多多包涵並不吝情賜教..... CPU：Duron 866(6.5X133) 256MB RAM CL=2 作業平台Win XP 啟亨大銀家Geforce mx，驅動程式23.10 TSL kyroII，驅動程式是9開頭的 此文章於 2002-01-22 07:47 AM 被 metaly 編輯. |
|
2002-01-22, 07:36 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001
文章: 577
|
嗯~TSL=頂堅???包裝盒跟板子都沒寫TSL字樣, 容易被誤解啦.
KYRO2本來就是玩GAME用的卡,拿它跑CAD不太適合囉.就像是Voodoo3拿來跑CAD下場的很慘. KYRO2 Ultra也快出囉,跑200/200MHz, 可能會比GTS PRO快呦. 這個KYRO2 Ultra也許能為KYRO3爭取一些時間. |
|
2002-01-22, 05:57 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
呵呵，對啦，都沒寫
是只有在產品保固貼紙上才有寫啦！（沒記錯的話） 至於kyroII oc 200/200的版本 我已經看過別的大大測試過了（是kyroII直接超頻的！） 不過呢，他那張卡大概已經改過，最少要用水冷吧！ kyroIII除非效能真的很好，否則Geforce 4 mx一出，我想他大概也沒什麼競爭力吧！ 尤其是當代理商代理到台灣，又不知民國幾年的事了.... 像TSL似乎因為偷做kyroII被nVidia禁止從TSL直接下載驅動程式 這是八卦啦，我不太曉得確實是否這樣 不過nVidia的鴨霸作風真是令人看不順眼阿！ 彷彿就是intel的翻版 所以呢，像kyroIII我是不抱持太多效能驚異的希望 但是如同sis315，如果他產品定位恰當，有特色，又有不錯的C/P值的話 同樣的價格我寧願買不一樣的東西...... 這邊看起來都是MATROX的天下 所以呢，我對G550的不敬，就當我隨便說說好了 MATROX.......!! 嗯，真是令人吃驚啊.... 此文章於 2002-01-23 03:30 AM 被 metaly 編輯. |
|
2002-01-23, 03:25 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
以我最近碰GF4MX高階版本,遊戲實測中比R8500強的趨勢了, R8500已經被GF4MXDDR版本幹掉了,請大家拭目以待 |
|
|
2002-01-23, 03:32 AM
#10
|
|
