![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
脫衣受檢 麥當勞女服務生獲賠2億
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/4042726.shtml
【聯合晚報╱編譯彭淮棟/綜合報導】 2007.10.06 03:37 pm 美國一個假警察電話遙控麥當勞女副店長捉賊,叫她命令女服務生脫衣受檢,副店長乖乖照做,後來更發生副店長未婚夫加入性侵害女服務生的荒唐離奇事,陪審團5日裁定麥當勞付給受足活罪三個半鐘頭的女服務生露易絲•歐格邦五百萬美元懲罰性損害和110萬美元損害性賠償,共610萬美元(台幣1億9900萬元)。 2004年4月9日晚上8時許,肯塔基州華盛頓山市一個麥當勞分店的副店長唐娜•桑莫斯接到電話,電話那頭的男子自稱警察,說店裡有個女服務生涉嫌偷客人東西,並表示他同時也和店長通著話。 桑莫斯把當時18歲的歐格邦叫到辦公室,電話那頭要她命令歐格邦掏空全身口袋,交出車鑰匙和手機,接著要她命令歐格邦脫光衣服,桑莫斯一一照做。她表示從未懷疑電話那頭有詐,歐格邦則說,她相信副店長。 那是周五晚上,生意忙,折騰許久,桑莫斯必須看店,電話那頭叫她找未婚夫尼克斯來看守嫌犯。歐格邦說,她不堪非人待遇,想逃走,但光著身子沒法出去。 43歲的尼克斯折磨歐格邦兩小時,依照電話那頭的指示,命歐格邦做盡***動作,還仿性虐片揍她。桑莫斯多次進來查看,歐格邦都要求讓她走,並一再請副店長打電話報警,桑莫斯都說「我們等那個警察來」。 最後,假警察叫尼克斯把電話還給桑莫斯,叫她另外找人看守嫌犯,桑莫斯找來店裡58歲的維修工西蒙斯,他把電話那頭要他對歐格邦做的怪事告訴桑莫斯,桑莫斯才慌張起來,打電話報告女店長。店長說,她一直在睡覺,根本不曾和什麼警察連線。一名警探獲報抵達,立即逮捕尼克斯。 警方表示,假警察打電話到溫蒂、麥當勞等速食餐廳的類似案子,十年來層出不窮。歐格邦狀告麥當勞未能加強宣導提防,害她身心受創,求償二千萬美元。陪審團斟酌後決定共賠610萬美元。 尼克斯在2006年以性侵、妨害自由等罪名被判五年徒刑。桑莫斯被麥當勞開除,被控妨害自由,她承認有罪,唯證據不足定罪而以假釋結案。她看過錄影帶後,和尼克斯解除婚約,並以歐格邦相同的理由控告麥當勞,獲賠110萬美元。 =============================== 有沒有懂美國司法的,動不動就賠償好幾千萬或是上億 ,萬一賠不出來怎辦?改天去美國麥當勞不小心摔一跤好了 |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
建議台灣能比照美國制度
|
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 114
|
這比加入聯合國難度更高
![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 挖西呆巴狼
文章: 1,754
|
國外真好...
動不動賠償都是幾千萬以上...台灣幾十萬就差不多了..還有一些醫療`暴力等等..弄到人死或重殘的也不過百來萬~而且能短時間拿到錢就偷笑了 ![]()
__________________
![]() ![]() 此文章於 2007-10-07 02:02 AM 被 大昌 編輯. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
都是律師搞得 被害人最後能拿到多少 很難說的 原本是要 2千萬的 只判了 610萬 還算合理 這種制度好不好 其實見仁見智 不過肯定最後倒楣的 不是消費者就是持股人 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
在米國判陪2億,律師就抽了多少
實際拿到的也沒多少...只是數字很爽 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
律師費有些是另外算的...
通常會要求被告另外支付原告的律師費。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 56
|
國家對人民罰金,常是懲罰性,如以前台北有人看到消防栓漏水,心想浪費可惜,接一點回去,被查獲,罰40萬懲罰性罰金..........
稅金遲交,兩天加1%,一個月15%,但如果該給未給,人民可要申訴老半天,才原價金退回。 人民之間的侵犯糾紛,如流氓搗毀你家,法官最多判回復性賠償,損失5萬,賠5萬,很少有懲罰性賠償,所以犯罪報酬率很高(欺騙、搶劫),因為十萬以內的損失,請律師告贏,恐怕律師費都不夠付。 台灣治安不好,跟法官判案結果有關。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 189
|
光麥當勞上面販賣圖片 賣完沒換 或是早餐時間過 賣其他東西 沒有該樣商品 圖片還在上面
就會被告 欺騙顧客 摔倒 燙到 連汽車 你自己爬進去反鎖在後車廂 車商都會被告 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 16
|
在美國很多律師願意幫你打這種官司,但條件是賠償金額的一部份,
幾成自己跟他談,不過打成一件這種就可以賺不少錢了! |
![]() |
![]() |