PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lwf0923
*停權中*
 

加入日期: Jul 2005
文章: 55
Talking [新聞]兩種生質燃料 溫室效應更糟

環保團體鼓勵人們使用可再生能源,以減少造成地球暖化的溫室氣體排放量。不過,英國《泰晤士報》廿二日報導,科學家對油菜籽和玉米製生質燃料所排放的氣體進行檢測,發現兩者產生的溫室氣體分別比礦物燃料高出百分之七十和百分之五十,即產生的溫室氣體要比汽油等還多。

科學家尤其關切氧化亞氮(N2O)的排放,這種氣體的溫室效應比二氧化碳強二九六倍。科學家發現,生產生質燃料過程中排放的氧化亞氮量,為過去所知的兩倍。他們發現,肥料中的氮有百分之三到百分之五轉變成氧化亞氮釋出。聯合國「政府間氣候變化專門委員會」(IPCC)的數據則為百分之二。

科學家表示,這項發現說明,被設計用來減少溫室氣體排放的種種措施,必須接受徹底的評估,而不是逕行將它們吹捧為有效的解決方案。

參與這項研究的愛丁堡大學教授凱斯.史密斯表示,人們應做出理性決定,而不是因某些東西看似能減少溫室氣體,便不加思索地予以採用。

油菜籽玉米 燃燒氣體比石油多

其它生質燃料,特別是今後十年內可能被擴大使用的一些燃料,產生的溫室氣體比礦物燃料低。但這項研究卻凸顯了最常用的幾種生質燃料在製造溫室氣體方面的問題。

在美國,玉米是用來製造生質燃料乙醇的主要作物,近來並已超越食用的功能。在歐洲,生質燃料有百分之八十是用油菜籽製造。

從事這項研究的科學家承認,他們尚未將其它因素,好比使用礦物燃料生產肥料,所造成的影響進行全面分析,但他們的結論仍舊認為,生質燃料製造過程中排放氧化亞氮,所產生的溫室效應已超過礦物燃料。

參與這項研究的,有來自英國、美國和德國的科學家,其中包括因研究臭氧而獲得諾貝爾化學獎的保羅.克魯琛教授。研究結果則發表在《大氣物理化學》期刊上。

瑞士巴塞爾大學的法蘭茲.寇能博士形容這項研究具有「驚人的洞見」,他希望那些負責安排補助和制訂法規的決策人士將來能把氧化亞氮這一重要因素列入考量。

生質能源減溫 須再度徹底評估

美國參議院已設定目標,到二○二二年美國玉米製乙醇將增加為現有的七倍。愛丁堡大學的戴夫.雷伊博士根據上述研究去計算,屆時溫室氣體排放量將增加百分之六。




-----------------

現在果然是

以環保之名大賺其錢的年代
     
      
舊 2007-09-23, 12:27 PM #1
回應時引用此文章
lwf0923離線中  
ttqqww
*停權中*
 
ttqqww的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750


什麼都不能用了
 
舊 2007-09-23, 12:31 PM #2
回應時引用此文章
ttqqww離線中  
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
生質燃料的重點不是在降低溫室效應吧...而是這是可以renew的
不像石化燃料不行....
舊 2007-09-23, 12:31 PM #3
回應時引用此文章
seraphicsid離線中  
MrHermes
*停權中*
 
MrHermes的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 102
什麼東西都有副作用, 窩在家裡等死好了.
舊 2007-09-23, 12:36 PM #4
回應時引用此文章
MrHermes離線中  
gtr32ae101
Junior Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 919
拿生質"柴油"跟汽油比.不過國內已經有發展出只需50度的溫度就可以生產的生質柴油了.廠商標榜0耗能.
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.

小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道.
舊 2007-09-23, 12:46 PM #5
回應時引用此文章
gtr32ae101離線中  
Jake2003
*停權中*
 

加入日期: Sep 2003
文章: 212
有次看Discovery 就有介紹未來的車 要用什麼燃料來驅動

http://www.discoverychannel.com.tw/futurecar/

生質能也是其中之一

如果真的 生質能有缺點的話

也是有其他的燃料可以用

像是 氫

純用電能驅動的 Tesla http://www.teslamotors.com/

還有壓縮空氣 也可以做末來車的能源... 這一點也蠻令我驚訝的... 雖然節目有講一點原理 但我不是很懂...

此文章於 2007-09-23 01:23 PM 被 Jake2003 編輯.
舊 2007-09-23, 01:20 PM #6
回應時引用此文章
Jake2003離線中  
rickyhsimen
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 37
我在想阿..........

最近很多國家、車廠都在推行氫能源,

說燃燒後只會剩下水氣,不會造成污染...........

等到有一天全面取代石化燃料..............

結果發生這種事:因為氫能源使用過渡,造成氧氣大量消耗,使得氣層含氧量大大減少.......

且因為燃燒後生成的水蒸氣過多,又形成溫室效應XD
舊 2007-09-23, 03:33 PM #7
回應時引用此文章
rickyhsimen離線中  
戀紫
Advance Member
 
戀紫的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
文章: 369
多種樹~多種樹.........
舊 2007-09-23, 03:42 PM #8
回應時引用此文章
戀紫離線中  
cucubird
*停權中*
 
cucubird的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
...就...盡量用....
等到資源用盡.環境大變
生命自己會找到出路
不是有變種人出來..
就是人類大量減少..
生活型態退化
要不然就是科技大進步
把問題解決..
舊 2007-09-23, 03:59 PM #9
回應時引用此文章
cucubird離線中  
skyriver
Major Member
 
skyriver的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 118
人口數量成長過速,地球已不堪負荷,

多處的大自然的調節功能,漸漸都被破壞或消失殆盡,

地球的肺、能純淨水源的地底河湖、被污染的深海、冰山溶解,

最重要的是人們越來越會享受,

因「享受科技」而造成的資源浪費,製造出來的垃圾,

以長遠眼光看來,工業革命已逐漸將人類帶入毀滅之境,

仔細想想∼∼∼還是農業生活比較適合人類!
舊 2007-09-23, 04:12 PM #10
回應時引用此文章
skyriver離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:45 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。