|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 243
|
i7-3770K 以現在來說是不是完勝Q9550???
i7-3770K 以現在來說是不是完勝Q9550??
Q9550超頻到3.4-3.5G 有辦法跟預設時脈的i7-3770K一決高下嗎??? |
|||||||
2012-06-22, 01:33 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
|
||
|
2012-06-22, 02:25 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
Q9550超頻3.4G,和筆記型的那款i7-2670QM基本上差異不大... 3770K預計應該可以再快70%到100%左右 |
|
|
2012-06-22, 02:34 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2012
文章: 12
|
引用:
同時賣下一定輸~ 也跳太多級打怪了吧... Q9550 連同樣45nm的I7 920同時脈下 都打不過了....!! 或許小部分可以跟i5 750 差不多 之後32nm的 3820 2600k~!! 應該就已經完勝了 此文章於 2012-06-22 08:11 AM 被 flame0205 編輯. |
|
|
2012-06-22, 08:10 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: Taiwan Republic
文章: 1,163
|
完勝吧
跑 linpack 浮點 E8400 25GFlops Q9550 E0 = E8400x2 頂多50GFlops 小弟家母上網機 i5-3570K 小超 4G 跑 Linpack 107GFlops .... 翻了一倍還有剩 |
|
2012-06-22, 09:11 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
引用:
應該不能一決高下,搞不好效能只有3770k的一半  |
|
|
2012-06-22, 11:20 AM
#6
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
個人曾用工程用的算圖軟體，及其他軟體評估過這兩顆的整體運算的效能。
Q9550 2.83GHz與AMD的651K 3.0GHz，若這兩顆都不超頻的話，效能 幾乎是一樣的 所以您說Q9550打不打得贏i7-3770K呢? 
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
2012-06-22, 11:40 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2005
文章: 1,001
|
Q9550 已經算是很久以前的東西了..
不過看用途和超頻幅度.. 其實Q9550還是不錯的.. 就已Q9550超頻4.25Ghz來拚.. CPU MARK99 607分 3DMARK 06 CPU分數 6000分 SUPER PI 10.8秒 如果跑單核心運用~或只是遊戲.. 其實還是很強悍.. 如果是拚轉檔... 差距才會拉開... 撇開3770K 已經是第三代I7.. 還有HT加持... Q9550 因為沒有HT..所以差距才被拉開.. 把手邊的電腦全部做個測試.. 沒有HT的I5 2500 預設時脈.. 也不見得會比4.25Ghz的Q9550強.. 個人感覺從Cpre 2 Duo之後.. Intel的處理器效能不再暴衝... 每代效能增幅差距縮小.. 感覺上只要能夠有顆超頻幅度的處理器.. Q9550要和下一代甚至下下一代的"中階四核心"對打.. 除了轉檔外.. 其他部分或許還有一搏的能力.. 
__________________
此文章於 2012-06-22 03:28 PM 被 cheochi 編輯. |
|
2012-06-22, 03:24 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
這兩顆完全是不同時代的產品
3770K完勝 除了價格..... |
|
2012-06-23, 08:50 AM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2012
文章: 2
|
|
|
2012-06-23, 07:22 PM
#10
|
|
