|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2003
文章: 117
|
有試聽過sharp 的1-bit技術嗎?
sharp 有一款音響強調用1-bit轉換器會有更清澈的音質
不知道有沒有人用過?? 謝謝 |
|||||||
2007-07-13, 01:54 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
這是廣告噱頭... 有點像騙消費者... 不是說one-bit不好, 而是
one-bit DAC早就有了, 而且現在大多都是用這種了, 動態與解析比較強, 價格也比較便宜 multi-bit才是王道! 音樂性比較好, 音域比較廣, 無奈整體電路設計的價格貴不少 後來出現一種整合型的, 將兩者優點通吃~ |
||
|
2007-07-13, 10:04 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 114
|
引用:
就小弟所知,這是種數位放大技術,跟以往都是類比放大完全不同, 著重在小巧體積和較低消耗功率就可以有水準以上的推力輸出, 不是一般數位類比轉換的單位元和多位元數位類比轉換喔, 現在已經有許多音響大廠也朝這方向發展一段時間囉. |
|
|
2007-07-13, 11:49 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
那就該說是class d amp技術了
 弄個相同名字, so...不過... class d嘛... 可以去看看myav的討論吧 好壞評價兩極, 不過sharp網站虎爛也虎得太凶吧, 昏倒 http://www.sharp-scot.com.tw/news/news_page/2_11.html |
|
2007-07-13, 02:04 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
http://www.diyzone.net/article.php?sid=824
其實現在很多電器也都用class d amp啦... sharp也不是獨家擁有, 了不起就是有自己獨特的強處 音響class d amp, 優點是超省電, 解析動態高, 缺點是沒厚度以及沒啥味道... 所以與前級搭配是個有難度的事情, 小弟研究搭配過了... |
|
2007-07-13, 02:17 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 不詳
文章: 1,209
|
引用:
我的隨身耳擴用 T類放大器，也是如此
__________________
無聲勝有聲 烏龜的台灣X訊   慢到老子真的覺得很不爽
|
|
|
2007-07-13, 04:10 PM
#6
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
沒砸重本的 multi-bit 機的動態/解析力/音場寬度，很容易被廉價 1-bit 機幹掉。 |
|
|
2007-07-13, 05:26 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 337
|
引用:
SHARP ****寫著 採用媲美百萬音響級的1-Bit數位擴大機 是擴大機不是DAC AD轉換所以應該是 T類放大器 以CD的 DAC 1bit 與multi-bit 而言 1bit 的高頻細節及延展性佳 TDA1547 multi-bit 動態與音場比較強 PCM1792 PCM1794 AD1853 CS43122 ＣＤ的DAC 目前大部分都是用 multi-bit 比較多,1bit 已經很少見了 |
|
|
2007-07-13, 10:40 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2007
文章: 14
|
|
|
2007-07-23, 05:02 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2007
文章: 14
|
引用:
如果太貴或是不容易買到就改用 marty101 也是很棒. |
|
|
2007-07-23, 05:05 PM
#10
|
|
