![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 369
|
如圖中右下角所示
請問 這樣不就比IDE 可以跑UDMA6還要慢?
__________________
|
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 369
|
煩請知道的先進幫幫忙 謝謝!
__________________
|
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 229
|
我的也是,不過測速度時效能正常
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
嗯....大大是用SATA模擬IDE下去跑?
我只知道UDMA5的速度不會比6慢 因為速度卡死在轉速上
__________________
CPU:AMD 飛龍2 720BE(OC 3.2G) 主機板:技嘉MA770-UD3(北橋改裝HR05) 記憶體:創見DDR2 800 2GB X2(雙通道) 顯示卡:承啟GF7900GT 256MB(HR03改裝) 機 殼:聯力A05 POWER:保銳 自由500W 硬 碟:WD 640GBAAKS SATA硬碟X1 WD 80GB SATA硬碟X2 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
正常,因為INTEL從沒支援過UDMA100以上的規格。
所以SATA在IDE相容模式下的確會顯示為UDMA5。 拿VISTA開AHCI模式看看,應該就會有不同的結果了。 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 369
|
原來是這樣阿 不過這是什麼道理,
在我的映像中, 只有在 asua a7v 時代才是用udma5 ,在來都是用udma6了 intel 此舉是何解?
__________________
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
因為SATA的工作方式跟過去的PATA不同,所以表現方式也不同。 這只是在進入IDE相容模式時秀出的訊息不同而已,並不會影響效能(可以實際進行測試就知道了),跟Intel的作法並沒有關係喔。 |
|
|
|