|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 76
|
發現可能會比KOKOLO16X與BENQ1640更麻吉的優質人情片
發現可能會比KOKOLO16X與BENQ1640更麻吉的優質人情片
簡單測試，燒錄內容3.61G的DVD電影，4倍燒完立刻測-4倍讀，滿分100分(PIE最高6，PIF0，抖動2％)，機器是BENQ1640MIM代工的PHILIPS機 （小梅姐賣過的，本機國內無售！！，我是把他當作BENQ1640官方機，未改韌體） 放在陽台邊的書桌一天（燒錄面朝上），竟然有99分（PIE最高13，PIF0，抖動7.89％）！ 一直都貼不上圖...>_<...只好貼上購買出處的連結... 染料是CMC MAG E01只能如版面的8X，不過送來的是桶裝的，上下還有高級桶裝片才有的海綿墊片呢！ http://shopping.pchome.com.tw/?m=it...57&SR_NO=AIAF00 此文章於 2007-05-04 09:03 PM 被 sean1207 編輯. |
|||||||
2007-05-04, 08:59 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 家楊梅住新莊
文章: 237
|
燒錄內容 才 3.61GB 至少要過 4G比較有差別
很多片子 4G之內 都還OK 況且 4倍燒 4倍讀 更是好 至於 中環的片子 同樣CODE 不同表現的很多 所以..... 看考量囉 因為封面不太喜歡喇 呵呵 |
||
|
2007-05-04, 10:02 PM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001
文章: 76
|
謝謝您的建議
等一下燒一片超過4G的來測測看
|
|
2007-05-04, 10:20 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 260
|
我有一個類似版面也給各位參考
  8x寫16x測試,畢竟都只是參考,用最快的速度比較有效率也實際  |
|
2007-05-04, 10:53 PM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001
文章: 76
|
為何一直貼圖失敗啊？資料庫有誤，已通知PCDVD論壇管理員？
4179MB的DVD電影，8倍燒4倍讀，PIE最高9，PIF0，抖動7.82%，滿分100分耶！
真是撿到了，當初想說買來賭賭看，結果竟然跟我的PHILIPS 8701這麼合，之前在PCHOME上有買過E-DATA 4X DVD-R（竟然是仿TYG02 code）燒完之後，隔天馬上讀不到！想不到這次的CYBER-DIG讓我粉滿意說！剛剛又去訂了200片了 |
|
2007-05-04, 11:57 PM
#5
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
希望樓主能多測試幾片
如果成績都不錯的話 也想去敗個幾桶來燒一下 |
|
2007-05-05, 12:00 AM
#6
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2004 您的住址: 魔法學院
文章: 725
|
樓主請用8x測試
用4x測試普通的片子分數也很高......... |
|
2007-05-05, 12:09 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台北圓山
文章: 877
|
這版面不是之前大潤發50片269那個嘛?
CMC MAG E01原本表現就不差 以人情片來說的話啦,不過我想不可能每片都是這種99.100分的 之前用HP版面的CMC MAG E01,大都95~98之間
__________________
Porsche Design P'9521 ! 可支援4GB SDHC 
|
|
2007-05-05, 12:21 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 260
|
引用:
我上面有用16x測幾乎同一種板面,不過我是用先鋒a09燒錄的,雖然不是笨q1640但也是可以參考一下,但蠻奇怪的...我現在把一些片子用低速測試整個很差!之前用16x測試都不錯  |
|
|
2007-05-05, 12:24 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
|
不過這個面板我覺得不太好看
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 
|
|
2007-05-05, 07:33 AM
#10
|
|
