|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
[新聞] 治療攝護腺 未告知肺病變 患者罹肺癌 醫師醫院判賠200萬
也許大家的想法是 "判的好"
不過一般的行業心態說不定也有類似的情形, 尤其是作為員工的.... 老闆上星期要我把伺服器的硬碟更換, 結果下個星期風扇不轉了也要怪罪到我頭上... 不是有點相似嗎 ? (我知道... 這個比喻又不合理了. 因為人命跟伺服器的風扇不是同等級的) http://news.chinatimes.com/2007Cti/...2100082,00.html 中國時報 2007.06.21 治療攝護腺 未告知肺病變 患者罹肺癌 醫師醫院判賠200萬 王己由、陳怡妏/台北報導 台北市政府衛生局長邱文祥，5年前在台南奇美醫院擔任泌尿科主任，為江姓病患進行攝護腺手術，從肺部X光檢查發現病變，卻未告知江，和建議進一步檢查，一年半後惡化成肺癌第4期，經江狀告求償，法官判決邱文祥和奇美醫院須連帶賠償200萬元精神慰撫金。 邱文祥昨日對於判決結果，未做正面回應，僅透過衛生局人員表示，事情發生在任職奇美醫院期間，一切應由奇美來回應，他個人不方便表達任何意見。 本件醫療糾紛案，起於九十一年五月間，從事文具中盤批發買賣的61歲男子江東隆，因攝護腺腫大，前往永康奇美醫院求診，經時任泌尿科主任的邱文祥診斷後，判定須開刀治療。 邱文祥為確保手術及用藥安全，手術前安排實施胸部X光攝影檢查，結果發現右上肺有小的軟組織結節、左上肺纖維化及發炎性結節。 原告江東隆表示，當時邱醫師並未告訴他就直接進行手術，惟術後攝護腺肥大的症狀仍未治癒，江醫師建議須二度動手術。 九十一年十二月卅一日，江某二度做完胸部X光檢查，發現右側肺門凸出及密度增加，輕度左上肺纖維鈣化病變，檢查報告建議做進一步檢查。 江先生說，當時邱醫師依舊沒有將前述檢查結果告訴他，讓他不知有進一步檢查必要，直到九十三年底，他久咳不癒前往檢查，才發現已惡化成第四期肺癌，存活率從第一期治療後的7成至8成5機率，遽降到百分之一以下，讓他精神異常痛苦，要求奇美醫院和邱文祥連帶賠償他精神慰撫金2百萬元。 台北地院審理後，邱醫師和奇美醫院抗辯，他們只有負責治療江某攝護腺肥大的義務，並沒有治療肺部腫瘤的相關給付義務。 不過，法官認為邱醫師在手術前既然安排胸部X光攝影檢查，依照一般公認的醫療行為準則及規定，邱醫師雖然沒有義務就胸部X光攝影檢查報告加以判讀，以究明有無罹患肺癌的病灶，但邱文祥仍應有完整且忠實地將檢查結果告知原告的義務。 判決書強調，邱醫師既然沒有將胸部X光攝影檢查報告最後一項：「建議側面照片進一步檢查」告訴原告，即應認為違反一般醫療行為準則，並未保持相當方式與程度的注意，違反醫師法12之1條、醫療法82條第1項規定，應負賠償責任。 奇美醫院為邱文祥醫師的僱用人，依雇傭關係，該負起連帶賠償責任。判准連帶賠償2百萬元。 邱文祥是陽明大學畢業，曾任奇美泌尿科主任、台北醫學大學附醫泌尿外科主任、中華民國內視鏡外科醫學會理事長，經歷完整，是泌尿界與腹腔鏡權威。 市立醫院整併時空降擔任忠孝院區院長；前任衛生局長宋晏仁閃電請辭後，邱文祥即獲拔擢為衛生局長。
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|||||||
2007-06-21, 03:10 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
引用:
不.... 如果要你換硬碟..結果你已經看到cpu風扇要轉不轉的.... 結果..過兩天風扇卡死..cpu過熱當機... 會被罵是應該的.... 攝護腺跟胸部差很遠...幹嘛照胸部x光 既然照了...卻為何當做沒看到... |
|||
|
2007-06-21, 03:47 PM
#2
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
所以才有家庭醫師制度 ？
換這顆硬碟 另一顆壞軌了 不告知讓系統crash ? 那也是該系統管理員要負責阿 |
|
2007-06-21, 04:31 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
假設有人找了個電匠來裝修家裏的電線,那位電匠為了安全起見先用透地雷達看了一下施工區域附近有沒有潛在的障礙物(i.e.牆壁裏面有沒有水管/瓦斯管等等
 ),結果他看到了一條好像有點問題的水管,但由於和他的專業沒有直接相關,他沒向屋主提到這回事,只是做好了他的工作後就走了,沒想到過幾天那條水管果然爆了,把那個人的家裏搞成一團糟,請問一下屋主要以此向那位電匠求償,以一般人的觀點不知說不說的過去----就一般人的觀點那位醫師或許醫德上有瑕疵,但法律規範的只是最低層次的道德,法官一方面說"依照一般公認的醫療行為準則及規定，邱醫師雖然沒有義務就胸部X光攝影檢查報告加以判讀，以究明有無罹患肺癌的病灶",另一方面卻說"但邱文祥仍應有完整且忠實地將檢查結果告知原告的義務",似乎有自相矛盾的嫌疑 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
2007-06-21, 05:02 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 203
|
引用:
唉這種沒有醫德的說法當然是行不通啦, 他還不如說他內科早已忘光光, 不知道嚴重性. |
|
|
2007-06-21, 05:06 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 1,012
|
引用:
結果告知是說下面這一段..看全文就知了...沒有自相矛盾 判決書強調，邱醫師既然沒有將胸部X光攝影檢查報告最後一項：「建議側面照片進一步檢查」告訴原告，即應認為違反一般醫療行為準則，並未保持相當方式與程度的注意，違反醫師法12之1條、醫療法82條第1項規定，應負賠償責任。 |
|
|
2007-06-21, 05:16 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
沒有遵守蘇怡華的誓言
當我進入醫業時 我鄭重的保證 要奉獻一切為人類服務 憑著良心與尊嚴從事醫業 病人的健康為我的首要顧念 當我愛著關欣時 我鄭重的保證 我願意為她奉獻一切 用我的良心還有愛 愛著她 以她的笑容還有幸福 為我首要的顧念 |
|
2007-06-21, 05:23 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
就一句話[視病猶親].
|
|
2007-06-22, 12:14 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
如果患者是這位醫生的家人不知道處理方式會是怎樣?
|
|
2007-06-22, 12:47 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 高雄市
文章: 279
|
這個就是師和匠的差別
__________________
在正確的時間, 正確的地點, 做正確的事 |
|
2007-06-22, 09:50 AM
#10
|
|
