|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 267
|
[疑問]LG L226WT-BF 與 AOC 210V
看了些測試報告得知
LG跟AOC的這兩個螢幕價格比較適合~(一萬左右) AOC的是9300元, LG的是10500左右 但規格上LG的動態對比是3000︰1, AOC的是2000:1 這樣子感覺好像差很多 請各位給一點意見吧! 明天就想拿著壓歲錢去敗啦~ 感謝各位 |
|||||||
2007-02-22, 08:02 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 20
|
http://www.pcpop.com/doc/0/174/174242.shtml
這個網站 有評比測試 相信看了以後 你買AOC的機率會大些  我前兩天才去買AOC的而已 畫面確實不錯 動態對比技術在看電影 玩遊戲 滿實用的...  |
||
|
2007-02-22, 08:24 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 267
|
那請問LG的螢幕就沒有這技術嗎??
另外看到另一個討論串 說LG這LG226WT-BF螢幕不是用奇美的面板,所以漏光那些問題沒有用奇美的嚴重 還滿懊惱的... |
|
2007-02-22, 09:48 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
上面沒說LG是用什麼面板？ 其他大人說大陸的LG22是用TN,台灣的LG22是用LPL 這樣子台灣的LG22測試得分應該會高一些
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
|
2007-02-24, 06:23 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2000
文章: 453
|
引用:
台灣販售的是LPL 的TN面板 大陸販售的是奇美 的TN面板 應該是這樣 |
|
|
2007-02-24, 10:43 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 69
|
我是昨天剛在光華入手LG，店員說面板是LPL。原本也在考慮AOC，可是去看實機以後，發現框面質感大輸LG。LG底座和背面都是黑色鋼琴烤漆，而且是旋轉底座。因為我常常躺在電腦桌旁看DVD，所以有旋轉底座省了不少麻煩。
另外，LG面板的鮮豔度我在現場看的時候，跟ASUS，奇美的比起來真的是好很多。而且他有一個調整銳利度的選項我覺得也不錯，文字可以調整得很銳利，不過用預設值就已經很不錯了。 缺點是預設亮度很亮，要自己調低一點。 這台還蠻受歡迎的樣子，因為買的時候，後面也有人排隊要測。 原本也考慮大家推薦的 DELL，不過沒看到有人在展示，而且LG還比較便宜，所以臨時改變心意，目前用起來很滿意。 |
|
2007-02-25, 04:03 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 92
|
引用:
入手一個星期多，也是很滿意他的表現，玩360看DVD都很讚，因為前一台是飛利浦的無瑕B15吋的LCD，用了二年覺得很好，所以對LPL的面板有信心，也因此才會入手這一台 |
|
|
2007-02-25, 06:58 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004
文章: 70
|
引用:
我也是 昨天去敗了一台 跑了好多間都賣完了 只剩順發 而且也只剩一台 毫不考慮就抱回家了 真的很不錯 尤其是LPL跟MIT 光這兩種就值得了 雖然都是TN面板的 |
|
|
2007-02-25, 07:55 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2006
文章: 364
|
我覺得飛利浦的外框質感做的還不錯
看起來可以買來敗一敗 |
|
2007-02-25, 08:21 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 145
|
LG >> AOC
LG多花一千，質感遠大於一千 所以小弟挺推薦LG的拉！ |
|
2007-02-26, 09:58 PM
#10
|
|
