|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2003 您的住址: 沒人住的地方
文章: 1,956
|
都是2.4G時脈....有啥不同？湯姆叔叔告訴你∼
http://www.tomshardware.com/2007/03...tle/page13.html
湯姆新的測試，還蠻好玩的，看看這樣的發展吧∼∼∼∼ 不過我對於同樣2.4G下的E4300跟E6600的比較，除了一小部份測試外 其他蠻多測試成績還蠻接近的說，就算有差距好像也不是相當明顯 不過比較想看單核心之下的控肉跟其他單核心同時脈的比較 |
|||||||
2007-03-30, 03:59 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
AM2比core 2 duo好...
單核比雙合好... 要是一次執行更多轉檔的話..結果應該會返過來吧 |
||
|
2007-03-30, 02:18 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 187
|
引用:
.........？？？？？？ 這誤會大了......
__________________
己所不欲 勿施於人 Display: PHILIPS BDM4037 x3 CPU: 7900X RAM: Gskill DDR4 3200 16G x2 MB: ROG Rampage VI Apex GC: Gigabyte RTX 2080TI Gaming OC 11G Speaker: Altec Lansing MX5021 Power: CORSAIR RM1000X Case: CORSAIR 780T HD: PLEXTOR M8PeGN 1TB M.2 Toshiba MG04ACA400E x2 MS: Logitech G602 KB: Logitech G910 |
|
|
2007-03-30, 02:31 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
引用:
lower is better |
|
|
2007-03-30, 02:40 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
相較之下 Q6600真是不值得 多一倍的耗電卻沒有多大的效能增長 看來只能期待原生四核心 |
|
|
2007-03-30, 02:44 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 奄奄一息的地球
文章: 425
|
引用:
您的見解真是"獨到" 
__________________
https://t.me/pump_upp |
|
|
2007-03-30, 02:44 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
其實我是這樣想的啦
要是同時間一次轉兩個檔 Core 2 Duo效能應該會比P4好吧 因為他是雙合~ 可是如果只轉一個檔的話 那就沒差了 不曉得我說的對不對.... |
|
2007-03-30, 02:53 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 182
|
引用:
好像怪怪的 就算C2D只拿一個核心出來比 也不會輸P4...  效能是硬體 作業系統 跟軟體的整體表現 跟轉檔的數量無關 |
|
|
2007-03-30, 03:03 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
........
引用:
那湯姆的網站貼的測試是? 我不懂為什麼P4跑出來的會比較長... |
|
|
2007-03-30, 03:13 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
測試都擺在眼前, 轉檔時間是越短越好... 拜託閣下以後發言請深思,不要再鬧笑話了  ps. c2d光比單核,效能就勝過p4 此文章於 2007-03-30 03:15 PM 被 willism 編輯. |
|
|
2007-03-30, 03:14 PM
#10
|
|
