http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...78&postcount=31

沒有人逼著你來PCDVD.....

先前我就是沒主動開罵
現在會罵也是小白們造成的

事實就如同我以上所敘述的

事時就是如此
人人口中的小白~投票選項中的白目王嘴砲王
結果就是這樣

我哪裡針對過某一個人罵過小白
除非我認為某人已經超越我的底限
我才會反擊

基本上各家廠商對ES主機板本來就不負任何維修或保固的責任，
就算你拿一億，廠商還是有權利選擇不修，原Post的樓主搞不清楚狀況就算了，
樓主你偏偏要攪亂一池春水，灌輸錯誤觀念，搞得好像是技嘉好像死也不肯修一般，
會被各方攻擊也是預料中之事，小弟覺得你就當沒看到吧，日後回Post時盡量小心一點
不要讓人家以為你在放嘴砲，畢竟這是公眾論壇，不是你家。

所以我後來也說過了~自知理虧
因此沒有在繼續討論下去
結果網友們卻從一般的討論變成批鬥大會
最後誰才是真正的小白

引用http://72.14.235.104/search?q=cache...tw&inlang=zh-TW

二、網路規範

面對日進千里的網路世界，網路使用者雖然無法積極參與制定相關法令，抑制不肖份子的破壞，消極方面也應該遵守網路上的禮儀與規範。在此提出相關的法律問題，希望網路使用者能避免觸犯，彼此尊重。

　　1. 未經他人同意，不得擅自散佈他人隱私資料或個人資訊（如電
話、地址），以致造成他人生活困擾或損害名譽。（妨礙隱私
權）
　　2. 未經他人同意前，不得公開在網路傳遞他人的文字、圖案或其
他媒體著作資料。（著作權法）

　　3. 擅改他人作品名字，以致讓人誤認原著作者，則侵犯他人的著
作人格權。（著作權法）

　　4. 不得利用網路集結群眾，組織非法團體或與他國敵人通信，傳
遞國家機密。（國家安全法）

　　5. 不得在網路中攔截資料，甚至擅改內容再傳送出去。（偽造文
書罪）

　　6. 不得在網路上或利用電子信件恐嚇或脅迫他人，以條件交換人
身安全。（妨礙自由罪）

　　7. 不得透過網路將公務上所得到的商業機密或資料，告知第三
者。（刑法：妨害秘密罪）

　　8. 透過網路招募會員，販賣色情刊物或媒體者，或經營色情站
台，透過網路傳送妨害風化之圖片、聲音、文字及影像者，觸
犯妨害風化罪。

　　9. 網路上不得散佈不實言論，以致造成對方名譽或信用的傷害，
則觸犯妨害名譽及信用罪。（刑法27章）

引用2
http://intermargins.net/Forum/2001%...y/law/law03.htm

節錄

隱私權被視爲一種人格權並受到法律保護，是現代法律制度的産物。隨著資訊時代的來臨，人們越來越需要在紛亂蕪雜的環境中保留自己內心世界的安寧，隱私權也就逐步成爲人們的一種基本需求。今天，隱私權已經成爲公民保持人格尊嚴和從事社會活動所不可缺少的

　　條件之一。泄漏並宣揚他人隱私，給他人聲譽造成不良影響的，加害人要承擔名譽侵權的法律責任。情節惡劣、後果嚴重的，還有可能構成犯罪受到刑罰制裁。

　　1. 隱私權的概念

　　對於隱私權的概念，可以用"仁者見仁，智者見智"來形容，其定義足有幾十種。具有代表性的有：

　　a. 隱私權是指"保持其與社會及他人無關的事物，在其本人不願意的情況下不被公開的權利。" ［1］

　　b. 隱私權是指"法律賦予個人保護其個人私生活不受侵害的權利。" ［2］

　　c. 隱私權是指"公民依法享有對自己的隱私決定是否公開和出讓的人格權利。" ［3］

　　d. 隱私權是指"個人對其有關自己資料的收集、處理、儲存、分發及使用之社會權利。" ［4］

　　e. 隱私權是指"個人對其私人領域的一種控制狀態，包括是否允許他人對其進行親密的接觸（包括個人資訊的接觸）的決定和他對自己私人事務的決定權。" ［5］

　　f. 隱私權是指"公民所享有的一種人格權。它包括：個人資訊不被非法知悉、公開，錯誤資訊有權修改；個人生活不受他人非法侵擾；個人私事的決定不受非法干涉。" ［6］

　　經過分析、比較，筆者傾向于對"隱私權"這一概念作如下表述："隱私權是指公民享有的私人生活安寧與私人資訊依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。" ［7］


參考文獻

1　張西明.新聞侵犯隱私權芻議.民主與法制，1993，（6）
2　王強華.輿論監督和新聞糾紛問題研究.新聞與傳播研究，1997，（3）
3　龐戰秋.新聞媒介侵害隱私權若干司法問題探究.政法叢刊，1989，（3）
4　何順文.立法保障個人資訊隱私權之局限與隱憂.（香港）信報·財經月刊，1994，（11）
5　王利明、楊立新.人格權與新聞侵權.北京：中國方正出版社，1995
6　甄樹青.論表達自由.北京：社會科學文獻出版社，2000
7　張新寶.隱私權的法律保護.北京：群衆出版社，1997
8　馬克思恩格斯全集.第18卷，第591頁

很明顯的~從上述a~b~c~d所提及要點指出
我的隱私權是完全的被tvirus侵犯

將來tvirus之發言將成為呈堂証供

這一串跟" 系統組件 "有何關係??
http://forum.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=17
系統組件
CPU/主機板, 記憶體, 機殼，電源供應器等相關技術及設備的討論

事件是在這裡引起的
這是是第一現場
為了保留證據~也方便警方舉證(警方有義務為報案之民眾舉證)

引證3http://www.tingniu.com/archiver/tid-58364.html


二、隐私与隐私权
　　“隐私权”一词最早是由美国法学家路易斯·布兰蒂斯和萨莫尔·华伦于1890年发表的论文《隐私权》中提出的。{2}经过百年的发展，隐私权目前已成为一项公认的独立的人格权。100年来，学者对隐私权下了很多定义。美国《布莱克法律辞典》认为隐私权是私生活不受干涉的权利，或个人私事未经允许不得公开的权利。英国《牛津法律大辞典》认为，隐私权是不受他人干涉的权利，关于人的私生活不受侵犯或不得将人的私生活非法公开的权利要求。{3}在日本，有学者认为隐私权是“控制自己情报流传的权利”。{4}也有学者认为“所谓隐私权利，可以说是保护个人私生活秘密的权利。{5}”台湾学者何孝元认为：“秘密权者，乃就私生活上或工业上所不欲人知之事实，有不便他人得知之权利也。”{6}吕光认为：“隐私权是对个人私生活的保护，使每个人能安宁居住，不受干扰，未经本人同意者，其与公众无关的私人事务，不得刊布或讨论，其个人姓名、照片、肖像等非事前获得本人同意，不得擅自使用或刊布，尤不得做商业上的用途。”{7}国内学者张新宝认为：“隐私权是指公民依法享有的住居不受他人侵扰以及保有内心世界、财产状况、社会关系、性生活、过去和现在其他纯属个人的不愿为外界所知悉的事务的秘密权利。”{8}王利明认为：“隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。”{9}