c 1g 256mb ram 7200rpm hd
p3 850 128mb ram 5400 hd

spuer pi的成績和L2快取及外頻有關
cpumark則是取決於處理器的時脈
硬碟對cpumark沒影響，對32mb spuer pi較有影響。

那麼請教e.bread大大,謝謝

在同樣的軟硬體設定下
cpu xp 1600+ agoia 0208
mobo:ep 8k3a
os:win xp pro 5.01.2600
ram:ddr 333 256mb turbo 1t cmd

在圖1 12x149.69=1796mhz下 pi=59s

在圖2 9.5x193.81=1841mhz下 pi=59s

在圖3 10x189.4=1894mhz pi=58s

圖2的內頻及外頻都比圖1高,為何pi的成績沒有進步呢

圖3的成績中,外頻比圖2低,pi的成績卻進步了1秒,當然也跟高時脈有關吧

圖1



圖2



圖3

e.bread
說的好阿
一定要拍拍手啦
個人也覺得super pi跟"記憶體"關係最大


coolaler
你第一張圖記憶體是ddr399吧?
第二張沒寫出來,我猜是388,與外頻是一比一
第三張我猜是379
第一個測試的記憶體速度可是最快的呢!!

至於你的問題.......我認為.........
super pi雖只是個跑迴圈的小程式
但卻要依賴之前算出來的資料來算出小數點更後面的位數
若我們選擇32k的pi calculate
它僅需用到256k的記憶體
xp的L1 + L2 = 384K(我沒記錯吧?)
換句話說只需要在CPU搞就夠了
若super pi能顯示出時間等於1.xxxxx秒,而不是僅僅顯示"1秒"
則可看到隨著時脈增加,計算時間越來越短

但是計算1m pi需要用到8mb記憶體
當每個loop一開始時,cpu可以自己算的很快樂
一但pi值超過cache容量限制,則必須存到主記憶體裡,記憶體成為速度的瓶頸
那提高cpu clock有沒有用?
有.....當pi位數還很少的時候,提升cpu clock能縮短計算時間(不僅FPU變快,連Cache也變快了)
所以上圖3,雖然記憶體變慢,但cpu時脈較高,還是有可能讓super pi挺進一秒

以上是個人推測,不一定完全正確
但至少能完美解釋
1.celeron跑super pi為何是超級肉腳
2.duron與athlon即使外在條件皆相同,duron就是跑不贏athlon
3.celeron為什麼跑輸pentium

或許我說的情形對低時脈的處理器較明顯
從super pi登錄成績來看
57∼59秒，從2000MHz∼1700MHz都有
可見高時脈之間秒數差異已不來的那麼明顯了
但仍可見高外頻所得之成績仍較佳
簡單說，於高時脈時，外頻影響已不那麼重要
至於有那些影響因素，我還不能確定
我本身尚未試過高時脈SUPER PI測試
這方面也許請教ADOL或YAO，因可解感。

謝謝HigH大的詳細解說,
不過圖1是ddr374

既然講到super pi
也來說一下最易取得也最好用的記憶體測試程式
以前我都用sandra 2002
但現在已經放棄了........因為改成2002版反而測不出東西
例如DDR333測出來2.5G.....那代表什麼?
理論頻寬的90%?!?!
事實上根本沒那麼快
現在改用pcmark 2002
這軟體測出來的數值跟Cachemen差不多(比Sandra2001略高一點),ddr333測出來1.5g而已
而且它不僅能測主記憶體,還能測L1與L2 Cache
推薦給大家.....

嗚..........被8kha+的程式拐了 >.<

是啊,那不準的