|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
ENZOTECH ULTRA-X VS TUNIQ TOWER120
話說自從由K8跳槽的C2D之後,就開始覺得北橋跟PWM的散熱需要加強
一直想將塔式散熱器改為下吹式散熱器,尤其是現在使用的RD600,北橋溫度不知道是ITE晶片誤報,還是真的很高 但是一直都沒有夠強悍的下吹式產品出現,直到最近出現的ULTRA-X 我的要求也不多,只要效能接近TOWER 120(能超越是最好啦),又順便能幫主機板元件降溫 大家先賞圖吧 包裝      這次主打的鏡面,有請最近復出演藝圈的龜兄幫忙  主體圖     |
|||||||
2007-03-31, 02:23 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
配件
 ULTRA-X之風扇    TOWER 120之風扇    測試時主機的位置(關機殼測試)  TOWER 120部分圖片(要看多一點請找我之前發的主題或其他網友的測試)    |
||
|
2007-03-31, 02:25 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
主機板的南北橋也順便ENZO化
 ULTRA-X極差相容性所造成之後果(容後說明)   接下來測試就要展開了,先測試E6600@ 356X9(1.350V) ULTRA-X 待機  TAT燒機(約15分鐘)  SP2004 LARGE模式(約20分鐘)  TOWER 120 待機  TAT燒機(約15分鐘)  SP2004LARGE模式(約20分鐘)  接著測重口味的400X9(1.51XXV) ULTRA-X 待機  TAT燒機(約15分鐘)  SP2004 LARGE模式(約20分鐘)  TOWER 120 待機  TAT燒機(約15分鐘)  SP2004LARGE模式(約20分鐘)  由以上結果可以看出ULTRA-X的成績很接近TOWER 120,因為測試時間差滿遠的,姑且當ULTRA-X小輸或平手好了,但是對北橋跟PWM來說,ULTRA-X應該大勝 但是要入手這顆散熱器之前,請先確定自己的主機板能裝喔,它的熱導管非常容易跟主機板上的元件相衝突,連我的RD600這種散熱片算少的板子都裝不大下,更不用提ASUS跟技嘉的那一大票熱導管軍團,在我的主機上,要是完全不拆東西,只能以熱導管彎曲部分朝上的方向來安裝,但是這樣真的是只有效能(圖被我誤刪了),朝前會卡到機殼風扇,朝後會卡到PWM散熱片,只好忍痛破壞部分的ENZO R1北橋散熱器(這就是測試時間隔很遠的原因) 目測只有DS3 DS3P P5B-E PLUS這一類CPU附近沒大型散熱片的版子適合(當然我不保證) 最後,請想敗的人想清楚自己能否安裝再敗喔 |
|
2007-03-31, 02:26 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 19
|
很棒的測試.空冷之王 還是屹立不搖.不過現在散熱器怎麼越來越貴.
夏天到了 . 快受不了 |
|
2007-03-31, 04:53 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
我上面部分打錯了 效能兩字要換成笑能 |
|
|
2007-03-31, 08:57 AM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 260
|
Chipset的溫度高的嚇人
|
|
2007-03-31, 09:24 AM
#6
|
|
