|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
空氣清靜機價差怎那麼大?
最近想買一台
不過價差實在是太大了 從2000到20000都有 看很多人都買大金 自己也想買一台 不過不知道值不值那個錢 有人能推薦嗎? 謝謝~ |
|||||||
2007-02-20, 02:27 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
安靜吧，我聽說大金的非常安靜。至於值不值得就見仁見智了。
3M我在B&Q現場看聲音是不大，價格...也還好，我可以建議你買這台。 我本身是買honeywell的，效果我認為很棒。 不過吵了點... 對我來說，空氣清靜機是偶而在家開一小段時間，所以對我來說沒差。 之前有看到約4800nt有一台直立式的，你可以去看看。 |
||
|
2007-02-20, 02:42 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003
文章: 381
|
這問題幾乎每過一陣子就會看到有人發問，
之前在挑選的時後有小小研究過^^" 就技術方面來說，空氣清靜機所用到的有以下幾種 以過瀘的方式來看 1.HEPA瀘網，要能達到99.97的過盧效果 2.活性碳(我覺得它的強項是"除臭") 3.其它各廠家的特別過瀘材質 以電子技術來看 4.靜電集塵，靠靜電來集中灰塵 5.負離子，算是殺菌用的，但也有說法說它可以用來『集塵』 6.光觸媒，這個應該也是用來殺菌用的 為什麼空氣清靜機的價差那麼大呢? 因為便宜的通常只靠過瀘材質跟電風扇 貴的就搭配一些電子技術特別是『靜電除塵』、『光觸媒』 不過值得一提的是Honeywell的產品，都有通過美國國家的相關認証 以它的價格跟效果來比應該可以用『實在』來形容吧. 大概就這樣了吧....... 對了……還要考慮到耗材的價格 就這樣^^" 新年快樂 |
|
2007-02-20, 03:41 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 加州,聖河西(San Jose.CA)
文章: 1,483
|
|
|
2007-02-20, 04:59 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 124
|
小弟之前也做過相關的功課。下面文章年代有點久，僅供參考
 ......................................................................................... 發佈日期940107 「空氣清淨機****不實情形嚴重」記者會 台灣屬亞熱帶氣候，一般住家使用空調的時間長達8∼10個月，關在密閉空間內，再加上現代房屋設計缺乏自然通風考量，導致室內空氣品質普遍不佳。自去年發生SARS後，室內空氣清淨機的種類和數量大幅增加，其中尤以光觸媒型最受民眾青睞，市場占有率亦大幅攀升。然而，市售室內空氣清淨機種類琳瑯滿目，宣傳****中對功能的描述亦無奇不有，而價格上也有很大的差異，看得消費大眾暈頭轉向，不知如何選購？ 有鑑於此，消基會針對市售家用室內空氣清淨機的價格、功能進行調查與測試，期能提供消費大眾做為選購參考。（詳細內容請參閱消基會出版「消費者報導」雜誌2005年1月號第285期第46至54頁） 一、調查及測試方式 調查時間為民國93年9∼10月間，於各縣市電器賣場量販店及透過網路購物方式，針對150種機型的家用室內空氣清淨機進行價格及功能特性的調查，消費者如對此150種機型需進一步瞭解，可至消基會網站（www.consumers.org.tw）查詢。 另外，消基會也從中隨機挑選15種機型（占1／10），分別在環境控制艙室（controlled environmental chamber）中進行塵粒及揮發性有機氣體去除功能的測試。環境控制艙室為體積12立方公尺的不銹鋼艙室，能控制溫度、溼度及受測污染物濃度。 二、功能測試結果（詳見表一） 本次調查，除進行售價及功能的相關調查外，亦進行空氣清淨機的功能測試，藉以評估空氣清淨機的實際操作功能是否與商品功能描述相符。 測試的樣品是由150台調查樣品裡隨機挑出15台來進行測試，售價介於599∼7,888元之間，適用坪數介於3∼12坪，最大處理風量介於1.0∼4.67 m3／min（部分機型未載明）；其中9台係在一般賣場採購，6台則為網路購買。 1.六成以上，去除揮發性有機氣體功能不佳 整體而言，揮發性有機氣體（以甲苯為測試對象）的去除效能以Honeywell 17000型及17250型最佳；其次為歌林（KOLIN）MA310HV型及MA309HI型；另有9種機型對揮發性有機氣體的去除效能普遍不佳，去除率低於20％，而「Neo-Tec XJ-200型」竟完全無去除功能，結果不禁令人咋舌！ 此外，具光觸媒UV燈管的歌林MA310HV型的去除效率並未達80％，而具有奈米光觸媒裝置的「三洋（SANYO）ABC-633C」型的去除效率僅14.29％，明顯偏低；顯見市售具光觸媒功能的空氣清淨機，並未如宣傳****般的神奇！ 2.懸浮微粒去除效能差異大 就懸浮微粒（以PM2.5為測試對象，因PM2.5為懸浮微粒粒徑小於或等於2.5μm的細微粒，其對人體健康的影響較顯著）的去除效能而言，「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「Honeywell 17250型」、「東元（TECO）XN2822BD型」、「尚朋堂SA2201C型」的表現最為亮眼，去除效率均在90％左右或以上；其次為「松下／國際（Panasonic／National）FP03HT4型」、「Honeywell 17000型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「歌林（KOLIN）MA310HV型」、「3M E99168SV型」，均可達60％去除效率。 而除塵效率稍差的機型為「大同（TATUNG）TMO-A600型」，但其去除效率仍可達58.20％；相對較差的機型為：「聲寶（SAMPO）AL-A28M型」（34.67％）、「歌林（KOLIN）MA309HI型」（32.93％）、「Power Fresh PF902型」（13.78％）、「Honeywell 15100型」（11.43％）；其中去除效率最差者為「Neo-Tec XJ-200型」（6.81％）。 3.綜合比較發現，去除效能多不理想 若同時考慮揮發性有機氣體及懸浮微粒的去除效能，則以「Honeywell 17250型」及「Honeywell 17000型」最佳；其次為「歌林（KOLIN）MA310HV型」。 部分機型雖具有良好的除塵效能，但揮發性有機氣體的去除效能甚差，如「東元（TECO）XN2822BD型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「尚朋堂SA2201C型」、「松下／國際（Panasonic／National）FP03HT4型」；但亦有相反的情形，如「歌林（KOLIN）MA309HI型」。 綜合評比結果顯示，多數家用室內空氣清淨機的去除效能並不理想，而且和商品****或簡介描述的功能多半不相符。由此可見，室內空氣清淨機****不實的情形已相當普遍，值得政府有關單位重視，並應就各種室內空氣清淨機的功能進行評估（如臭味、揮發性有機物、PM2.5等），並訂定功能測試標準及方法，以維護消費者權益。（本文作者分別為消基會高屏分會主任委員及委員） 養貓者可看下列三個網站介紹 http://www.mobile01.com/topicdetail...116&t=30838&p=1 http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=1581 http://www.mobile01.com/topicdetail...&t=41098#351138
__________________
心若改變 你的態度跟著改變 態度改變 你的習慣跟著改變 習慣改變 你的性格跟著改變 性格改變 你的人生跟著改變 此文章於 2007-02-20 11:35 AM 被 sai 編輯. |
|
2007-02-20, 11:33 AM
#5
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 49
|
剛好最近想買清靜機..所以可以來參考.....
|
|
2007-02-20, 12:37 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
其實我最想要的是那部可以室內外空氣對流的機器... 名字忘了.
|
|
2007-02-20, 12:49 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004
文章: 66
|
honeywell加一票！
雖然貴了點，但是效果不錯，建議趁年底週年慶期間，各大百貨公司都會有7折左右下殺，屆時入手最划算！ |
|
2007-02-20, 02:20 PM
#8
|
|
