![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: AMD星雲中的飛龍K66行星
文章: 53
|
許瑋倫走了又如何
許瑋倫走了又如何
我知道這可能是一篇被公幹的文章但是我還是要KEY 許瑋倫走了又如何 今天演藝界又損失的一顆巨星,大家一定都依依不捨的。 但是我們要讓許瑋倫走的有價值,而不是一味的炒八卦, 管他仔仔是不是因為大S不讓他去,或是其他種種原因那都不是重點, 不要跟隨者台灣『無聊』『無知』『無腦』甚至一些(白癡話都敢問 像中X的記者)的爛媒體起鬨, 我希望大家去回想出意外當時,車子被從後頭撞前方的安全氣囊卻沒有爆開, 而導至許瑋倫撞擊前方面版頭部重創,傷重送醫後急救無效, 要是當時安全氣囊有爆開的話,我想我們不會損失一個巨星, 但現在說的在多都是『屁』, 只希望經過此事後車商能夠有所警惕(我本身是不太懂車的),能在以後發行的車款能在後面加裝感應器 甚至希望政府能立法通過強制車商要前後加裝感應器,因為撞擊不會只從前面來。 就像台中市長夫人邵筱齡女士的車禍案例讓我們知道說,後座的乘客也要係上安全帶的,讓我們有所警惕。 最後還是一句『我們要讓許瑋倫走的有價值,而不是一味的炒八卦』 最後,雖然我不是妳的影迷,但還是祝福妳瑋倫天使祝妳一路好走
__________________
虛擬通路 有陰森購物台 實體通路 有黃色鬼屋店 不愧為兩大3C通路 虎爛殺手 掌握在魔爪中,狠狠的坑網友,只有中華電信,獨家超狠毒A 現在還多送你封鎖bt喔減量不減價
|
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
車不是問題,開車的人才是問題
|
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 地球
文章: 430
|
引用:
槍不會殺人,人會殺人 槍本身不會殺人 要看使用的那個人 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 桃園
文章: 8
|
啊~~~許瑋倫是誰呀?!...演藝界的巨星?!......
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 47
|
引用:
***不是問題,看***的人才是問題 下一棒 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 25
|
其實我一直相信他們兩個都沒有繫安全帶...而不是事後才解開
一撞到護欄,彈到路邊後,正常人應該是驚魂未定,哪有時間去思考要解安全帶... |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
要是車子後方被撞,前方的Air Bag會爆,事情會更大條的,
肯定會被全世界的用車者幹到沒力(車廠甚至會被告), 車前方的Air bag本來就是為了車頭撞擊時安全防護所設計的, 車後的撞擊依照物理慣性,則由座椅頭枕來防護, 所以像VOLVO等車廠,才有強調主動式安全頭枕座椅之類的東西。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
打飛機不是問題,打飛機的人才是問題 下一棒 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
因為後面沒裝感應器 所以氣囊不會爆開
意思就是雖然小小一台車要上百萬 還是要記得繫安全帶 千萬不能偷懶或是忘記,繫的鬆鬆的我猜也不行 http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=39151 這一篇講果凍例子的網友,言論我覺得不錯 車商未必在車後裝感應器,所以被人從後面追撞,或是當連環車禍你是最後一台被撞的車 氣囊未必會爆開 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
車子輔助氣囊要如何爆是經過嚴密設計的,
不是說一受到撞擊就全部爆開就是好; 更何況瑋倫之所以會受到如此重傷, 跟她受到撞擊時沒有繫上安全帶(或繫的方式不對)才是最大的因素, 還是等正式的調查報告整個出爐再說吧! 別跟著腦殘+白目記者們起舞了! |
|
|