|  | ||
| Major Member  加入日期: Apr 2002 
					文章: 222
					
				 | 
				
				HP與Samsung雷射印表機的評比 哪個好呢!!
		
	 我是個大學生,因為噴墨常常阻塞等等問題所以想買雷射的 我預算最多6000,主要看耗材跟感光股是否有跟碳粉一體 HP跟Samsung的碳粉跟感光股都是一體的 HP-1010價錢6000 隨機附贈碳粉夾有100%容量,最近HP還有雪中送炭活動可以再送一隻碳粉夾 耗材碳粉也才2000初 最近看到Samsung ML-1520 大特價也才2990 但是聽說他的碳粉沒有100% 這款耗材好像碳粉跟感光股一體的 耗材碳粉也是2000多 所以小弟現在很猶豫,不知道哪一款好,哪一款CP值高呢?哪一款划算呢!! | |||||||
|  2005-03-31, 01:17 PM
			
			
	#1 |   | 
| Senior Member    加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北 
					文章: 1,012
					
				 | 藍較比給腿........要我絶對選HP...耗材很好買... | ||
|  2005-03-31, 02:07 PM
			
			
	#2 |   | 
| Major Member  加入日期: Aug 2002 
					文章: 106
					
				 | 聽說SamsungML-15X0 & 17X0 的文字列印的品質不錯,印黑白圖形就不是很好了.... 可是忘記在哪裡看到這個測試了,真抱歉.... 3000左右預算的話, 我可以建議去 yahoo拍賣上買HP舊的5P,6P,只要換個新的碳粉夾(大概不到NT2000)就很好用了, 不過盡量別買 HP 5L & 6L 型號的雷射,有些常常卡紙,大概是設計問題吧? 路過而已....  | 
|  2005-03-31, 04:03 PM
			
			
	#3 |   | 
| Junior Member    加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市政府 
					文章: 727
					
				 | only HP..... | 
|  2005-03-31, 04:13 PM
			
			
	#4 |   | 
| Golden Member     加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上 
					文章: 3,187
					
				 | HP或Espon 其它就算了吧   
				__________________ 假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。   | 
|  2005-03-31, 04:25 PM
			
			
	#5 |   | 
| New Member 加入日期: Jun 2002 
					文章: 1
					
				 | only FUJI XEROX | 
|  2005-04-03, 03:27 AM
			
			
	#6 |   | 
| Junior Member    加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北-土城 
					文章: 806
					
				 | 我都是買人家不要的碳粉加進去也沒有出現碳粉結塊顏色不均的情形反倒是我的感光股原廠報價幾乎可以買一台全新的 
				__________________ 我係阿童 | 
|  2005-04-03, 08:23 AM
			
			
	#7 |   | 
| Junior Member    加入日期: Dec 2000 您的住址: ROC 
					文章: 740
					
				 | 京瓷...碳粉很多...你會覺得是不是有人在幫你偷加 | 
|  2005-04-03, 08:32 AM
			
			
	#8 |   | 
| Junior Member    加入日期: Jul 2001 
					文章: 957
					
				 | 小弟目前就是使用HP LJ-1010 真的很棒,而且前幾天已經拿到送的碳粉夾了   hp是用貨運送到你指定的地點  | 
|  2005-04-03, 08:33 AM
			
			
	#9 |   | 
| Power Member   加入日期: Dec 2000 您的住址: 228 club 
					文章: 549
					
				 | HP+1 實驗室都是用HP的雷射印表機 沒出過什麼大問題 三星雖然我沒使用過 不過個人感覺三星不是做印表機出名的 
				__________________ 把自己再養育一次 長大一次 每一種愛的艱難和理由 不再模糊難懂 於是 青春可以勇敢 可以溫柔 也可以真正的自由 | 
|  2005-04-03, 09:34 AM
			
			
	#10 |   |