|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 嘉義－高雄
文章: 375
|
為什麼連鎖出租業者的租金比傳統店家貴啊
我們不是常說量大就可以制價，那麼像百視達 亞藝這類型的連鎖出租業者不是更應有能力把片子的進價壓低嗎，怎麼出租的價格都貴到嚇死人，反而是單打獨鬥的傳統店家都採取低價策略？ 這好像顛倒過來了吧
__________________
 
|
|||||||
2006-02-15, 10:57 AM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
您的成本概念蠻專業的而且資訊蠻多的連鎖店 連鎖店的定價政策當然要追求利潤 以中環及得利來說其資本取得是股票資本市場 去年也極力推亞藝上櫃 其營運都已落入快速成長 再以營收成長來吸取股票資本市場資金 或向銀行貸款 其營利卻都相當遜色 亞藝去年在翁大老闆喊話上櫃卻無結果 中環數十億元的銀行貸款也落空 一度被市場質疑會落入現金周轉困難 大陸泰盛及香港得利開始獲利卻未獲會計師認同........ 其實出租店算是利潤蠻高的 版權買賣更是畫大餅 中藝只45片DVD版權就賣得利1億元 獲利無人可及 亞藝掛得利應收帳進八千萬 平均每家亞藝欠得利近百萬 這些來來去去只有道家法術做的到 而一般傳統出租店 家庭芳鄰式經營不在少數 其生存成本相當低 早期有收押金時期堪稱免本生意 如果沒有得利百萬連鎖簽約金的箝制 可謂小本厚利
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|||
|
2006-02-16, 10:17 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 5
|
連鎖店如果躲在巷子裏,,,又沒有明亮的燈光加可愛的咩咩...你還會進去嗎?
傳統店也還可以做一些可愛的副業勉強多撐久一點.... 唉,,,看片享受,,,多去巷子裏租好了,,,......至少別讓爛代理商又能多撐一下 |
|
2007-01-14, 06:35 PM
#3
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北
文章: 34
|
其實光一個稅金..我覺得就差很多.傳統店大部分都不用開發票所以價格上可以壓下一點.
連鎖店大部分房租和人事也會高點因為要找好點.連鎖店買片照理說應該比較便宜.但..其實..出租業和其他行業有點不太一樣.只要拿到片約的廠商在台灣就是獨占.出租店想拿片只能跟這家廠商拿.如果廠商不爽.你拿的價錢不見的比較便宜.象最近最有名的.百視達事件.一支片1400..打完折最低也要1200.所以有的百視達進 象加菲貓2.幸運之吻拉..之類的..才進1-7支 最近又聽一個消息...得利又拿到一家美商片約.......華納...... 不知出租業又會有什麼變化.....得利怎片約越拿越多...不是有人說他賠錢嗎..慘. |
|
2007-01-14, 08:09 PM
#4
|
|
