|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
五角大廈打算開發「小規模毀滅性武器」？
五角大廈打算開發「小規模毀滅性武器」？
對美國而言，大規模毀滅性武器的時代已經終結了。核武成了能看不能用，「你有我也有」的純威嚇性兵器，基於人道立場也不能動用生化武器 -- 何況這些武器對恐怖分子之類四處亂竄的新型敵人也不見得有多麼有效。因此五角大廈正在研究如何利用舊平台來搭配新科技，來面對新的敵人。 似乎是基於俄亥俄級改裝成 SSGN 不切實際的花費，五角大廈提出另一種方案：當命令下達後，潛艇會射出一枚 65 噸重的三叉戟 II 型彈道飛彈，飛彈會像普通彈道飛彈一樣在彈道的頂點分離彈頭，只是彈頭改成了大量的鎢棒。當這些鎢棒以每小時 20000 多公里的速度砸向目標時，可以輕易消滅約 300 平方公尺內的任何物體。 另外，由於戰斧實在是太慢了，要拿來打恐怖分子實在不容易，因此五角大廈也準備應用 Scramjet 技術製造時速五馬赫（近 6000 km/h）的 X-51 飛彈，以便「在 60 分鐘內命中地表任何一個位置的目標」。 問題是，三叉戟 II 型長得就和一顆普通的 ICBM 一樣，彈道也完全相同，要如何才能知道它不是核彈？總不能直接打給老布問吧？如果因為一堆鎢棒而引發第三次世界大彈，就有些得不償失了… http://chinese.engadget.com/2006/12...ni-destruction/ -------------------------------------------------------------------- 質量(or動能？)炸彈？！  話說被這東西炸到死相應該不會很好看吧......   |
|||||||
2006-12-24, 01:02 AM
#1
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
開版者你可以試用看看啊
|
||
|
2006-12-24, 01:21 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
我還以為是要開發先行者.............
|
|
2006-12-24, 01:31 AM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
長射程投石機就對了...
|
|
2006-12-24, 01:41 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
其實如果不考慮附帶損失
生化武器打恐怖份子滿好用的 中子彈也不錯 如果是鎢棒 這是軌道武器的簡化版嗎@@ 應該比翼穩脫殼穿甲彈還要夠力吧 人 車 建築通殺呀 |
|
2006-12-24, 05:35 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
其實我們應該專心研發光束分解傳送機制，
重點不是炸的範圍多大多遠， 而是要百分百命中目標， 直接送到敵人的辦公室裡... |
|
2006-12-24, 06:12 AM
#6
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
^^; 時速 2000 公里的 鎢棒 ?
怎麼會讓人不由自主聯想到軌道砲呢 ?
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
2006-12-24, 06:37 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 18
|
開發鋼彈吧
這個很動人心弦耶 一個鋼彈如果要賣的話單位用"億"的來算 放心啦這世界上有錢人多的很 說不定比爾蓋茲也會買幾台收藏 |
|
2006-12-24, 08:03 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
用鎢棒是為了不易溶化之外
還有其他考量嗎? |
|
2006-12-24, 11:36 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 980
|
引用:
變成光  |
|
|
2006-12-24, 11:44 AM
#10
|
|
