就算回來
重點是會被那隊收...

聽說白襪要收.......

之前洲際盃時還有訪問到他..
當時說還在40人名單之內阿..

唉呀呀..
變的真是快...

可惜了~.~

落磯在玩手段？！

non-tender


轉貼non-tender的玩法。

什麼是 non-tender？
每年球季結束後，我們都會看到一份自由球員名單（free agent list），其中有的叫做 non-tender free agents名單（這裡有2002年的non-tender自由球員名單），我們也常看到某個球員被non-tender了。Non-tender是什麼意思呢？ 今天Google了一下，終於有點搞懂non-tender的趣味了。

從字面來說，non-tender就是球隊不再和球員續約，球員因而成為自由球員。

進一步來看，只有當 non-tender 和具有薪資仲裁資格的球員發生關係時，才會產生趣味。依規定球隊必須在每年的12月20日前決定是否要與球員簽約，而且新一個球季的薪資不能低於去年球季的80%。如果球隊不想跟球員續約，那就會non-tender球員，也就是釋出球員。對於沒有薪資仲裁資格的菜鳥而言，球隊給你什麼合約，甚至給不給你合約，你都只能摸摸鼻子接受或走人，如果被non-tender，表示你的實力無法生存，完全沒有討價還價空間。但是有薪資仲裁資格的球員如果不滿意新的合約，可以申請薪資仲裁跟老闆討價還價一番。所以說「有薪資仲裁資格的球員被 non-tender」這件事才顯得有趣味。

舉個例子，紅襪隊的Gabe Kapler 2003年的薪資是3.3M，紅襪隊要是決定2004和他續約的話，最少必須支付2.5M的薪水（3.3M的80%）。既然Kapler的角色是是替補外野，而且未來性不被看好，所以紅襪決定不跟他續約，也就是non-tender他。Kapler因此成為自由球員，任何球隊（包括紅襪隊）都可以和他簽約，而新合約的薪資不受不得低於前一個合約80%的限制。 看到這裡，各位是不是聞到了一絲可以「妥善利用」這條規定的味道呢？ 這稍後一點再談。

non-tender的自由球員和傳統的自由球員（free agent）有什麼差別？

差別在於成為自由球員的過程。non-tender通常是具有薪資仲裁資格的球員，也就是說在大聯盟服務的時間超過（滿）3年但是未滿6年，而球隊決定不跟球員續約，而將他non-tender，或說將他釋出，球員因此成為自由球員；傳統的自由球員則是在大聯盟服務已滿6年，得到自由球員資格，除非和球隊簽了長約，否則具備自由球員資格的球員每年都可以要求成為自由球員。所以non-tender的自由球員並不是自己要求成為自由球員的，而是被迫成為自由球員的。

那就是說，球員不一定非得在大聯盟服務滿6年，才能成為自由球員囉？沒有錯！David Ortis 2002年結束後具有薪資仲裁資格，雙城隊知道如果進入薪資仲裁的話，大概要花不少鈔票才能留住他，所以2002年底就把Ortis non-tender了。因此Orits未滿6年就成為自由球員，可以和任何一隊談合約。後來的事情大家都知道，Orits 2003年穿著紅襪球衣出賽。不過這裡要注意的是，假設2003年Orits只和紅襪簽了一年合約，那2003年球季結束後，Orits還是不能成為自由球員，因為他在大聯盟服務還未滿6年，沒有成為自由球員的資格，紅襪有權和他續約。

接下來談一下薪資仲裁資格，一般來說，球員在大聯盟服務滿3年，就具有薪資仲裁資格，除非他和球隊簽了長期合約，而合約中載明球員不會行使薪資仲裁權利（例如Nomar Garciapara年輕時和紅襪簽的合約）。不過有一種情況例外，那就是在大聯盟服務2-3年的所有球員中，該球季至少出賽86場，而且表現在前1/6的球員也具有薪資仲裁資格。這個規定是為了不讓球隊將prospects藏在農場中，而故意將球員得到薪資仲裁資格的時間延後。

而沒有薪資仲裁資格的菜鳥，只能接受球隊給的新合約（甚至不給你合約），當然，新的合約薪水不得低於前一個合約的80%。球隊能在任何時間按照規定釋出這些菜鳥，通常的程序是必須經過waiver。不過很少球隊會釋出年輕好用，又沒有薪資仲裁資格的球員，除非球員有球場外的問題，或者實力真的不能打大聯盟（不過這樣的球員大概很難上大聯盟，而且這種non-tender也沒有什麼好討論的），不然只有1-3年大聯盟資歷的菜鳥薪水很低又沒有議價的權利，可以說是便宜又大碗，球隊沒有必要將他們釋出！

很多人認為，球隊老闆越來越知道如何善用non-tender來節省荷包，他們往往不會等到6年才讓球員成為自由球員，他們寧願讓球員3年就成為自由球員。這樣做一來可以避免薪資仲裁，（一般來說，進入薪資仲裁通常意味著老闆必須要付出更多的薪水給球員），二來又可讓自由市場氾濫，供過於求，老闆們不必花大錢就能簽到好球員。舉個例子，紅襪2002年non-tender了具有薪資仲裁資格的Brian Daubach，一般估計，如果進入薪資仲裁，Daubach可望獲得3-4M的薪資，結果後來他和其他被non-tender的一壘手們如David Ortiz、Robert Fick和 Brad Fullmer一樣，只拿到1M左右的合約。老闆們越來越習慣把non-tender當成武器，所以未來應該會看到許多擁有5年資歷的non-tender 自由球員出現在市場上。當然這個現象球員工會不會看不到，所以，下次勞資談判時可以留意一下這個議題。

不是已經是很久以前的新聞了嗎??

我只能說小曹加油
看小曹投球是一種享受。

PS : 這裡拜天下花蓮可以看到小曹的自主練習嗎??

小曹是誰??.............

被釋出是今天的新聞啦∼
相較之前亞運時自主訓練及復健的電視畫面…
希望明年能被更好的東家相中

嗯.. msnskyline 大 解釋的很清楚
可以吸收不少東西
多謝...
小曹要趕緊找出以前的身手... 就這樣回來..很不值得
當初小小郭也是咬牙撐過來