|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2003
文章: 333
|
跑繪圖軟体是顯卡的晶片重要還是記憶体重要呢??
如題，小弟主要的用途在繪圖軟体(非3d，如photoshop、nikon capture)，目前看上二片顯卡，一片是5700 128mb，另一片是5500 256mb的晶片，不知對小弟的用途來說，是晶片重要還是記憶体重要呢??
小弟對顯卡的記憶体的作用不是很了解，一般在用繪圖軟体開啟檔案時所需的記憶体是主機板上的ram還是顯卡上的ram呢?? 謝謝大家^^ |
|||||||
2006-12-31, 12:01 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
顯卡記憶體只要能應付所需解析度就行了,影像處理主機的記憶體才是重點!~
|
||
|
2006-12-31, 12:11 AM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
繪圖軟体開啟檔案時所需的記憶体是主機板上的ram
顯卡上的ram簡單的說是在"材質" 沒玩game需求應該不大 但如果OS是Vista那就... |
|
2006-12-31, 12:35 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 地球
文章: 145
|
PS的話看你的圖解析度有多大吧
效率主要是看你的CPU跟RAM 我實驗的結果是顯卡沒啥差 拿8800GTX畫超大解析度的複雜圖還是會LAG 當解析度近萬X萬或破萬時 至少要有2G~3G的記憶體 因為PS本身就會吃掉1G~2G的記憶體 這是我畫CG的經驗 不過樓主似乎是拿來處理照片 需求應該不會那麼大....RAM有個1G~1.5G應該就夠了 |
|
2006-12-31, 03:55 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
樓主放心買吧, 即便 5200 128bit 記憶體, 或 9550 128bit 的也是跑得爽乎乎
但 RAM 我是用 1G, 參考一下吧 |
|
2006-12-31, 11:53 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 333
|
謝謝大家詳細的說明，我本身是用1g的ram，cpu是sempron 2400+，顯卡是mx400跑ps或nikon capture時並不會很快，所以才想說換個顯卡會不會比較好^^
另外還有一個問題請教一下，我平時在用電視卡看電視時若同時用繪圖軟体或是firefox上網時電視會產生delay是正常的嗎?? 若不是的話換顯卡有效果嗎?? 謝謝^^ |
|
2006-12-31, 01:23 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 新竹市
文章: 1,533
|
繪圖軟体 如果是處理 圖片 加ram比較有用
如果是跑autocad等工程方面的 除了ram以外 繪圖卡也可以增加速度
__________________
我的MSN:[email protected] 耳擴:M3 & Head Box 耳機:HD650(Opus2魔豆線) , CM7 TI , EW9 , EC7 音效卡:Prodigy 7.1 + Fubar USB DAC:SPITFIRE 線材:APOGEE WYDE EYE數位線 賀2005/1/19日進入排名5000名,2007/1/23日終於進入排名1000 UD 200萬達成(2005/9/14), 慶祝300萬達成2006/07/11,2007/1/13達到400萬 ,持續往500萬挺進 
|
|
2006-12-31, 05:31 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 189
|
bit影響到速度，而mb則影響到是否要用到大量的虛擬記憶體，當圖愈複雜，小mb的感覺就會比較明顯。
|
|
2006-12-31, 09:59 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
引用:
那就要看你的電視卡影像延遲到什麼程度了 像我自己用 3000+ 939 + 1G RAM + 7300GT 256MB + 一塊蠻爛的電視卡 TV2000XP, 在捲動滑鼠上下捲軸時也是會小小 delay, 不捲動就不會了  |
|
|
2006-12-31, 10:12 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 好山好水
文章: 719
|
引用:
你這是頭痛醫腳，腳痛醫頭 換換電視軟體可能還比較有效 |
|
|
2006-12-31, 10:23 PM
#10
|
|
