|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 438
|
bit&MB哪個比較有效能??
256BIT+128MB跟128BIT+256MB
哪一種會底較強 |
|||||||
2006-11-11, 06:36 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
在較嚴苛或某些環境下
256BIT+128MB較佔優勢 就像沙漏一樣 兩端雖然大 但是中間通道細小 流量自然被限制 這類討論已經很多了 搜尋一下就能知道答案 |
||
|
2006-11-11, 06:45 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
以bit數為優先，頻寬高比容量大會更好些，當然高頻寬配上大容量更好，重點是小朋友要先傳好
 |
|
2006-11-11, 08:01 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
要是Mb不差太多倍，那以bit為優先，
 bit多表示頻寬高，GPU是很依靠RAM頻寬的； 倒是Mb數，以前看測試，同GPU同bit數的的顯示卡， Mb數較高的性能可能反而較低，  因為高容量也可能帶來較高的延遲。 
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
2006-11-11, 09:47 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: Davy Jones' Locker
文章: 1,104
|
bit +1
我的6600有512MB但是沒有作用的第二行!!! |
|
2006-11-11, 09:54 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
就效能而言"頻寬"重要性大於"容量"
但是有某些遊戲 還是蠻需要靠記憶體容量的 你可以看看Tom最近有幾篇關於顯示卡的文章 講的很清楚 |
|
2006-11-11, 10:37 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
先以頻寬為優先好嗎?沒頻寬大容量有屁用
 比如6200TC 512MB看有沒有實質效益。 |
|
2006-11-11, 12:41 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 438
|
感謝大家幫我解惑了
 |
|
2006-11-11, 01:00 PM
#8
|
|
