是應該可以退, 只是你這樣, 店家也難做, 了解?

說實話, 我覺得樓主比較不合理.

店家因為你的要求而去訂貨, 如果你跑了店家得自行吸收, 所以才收訂金.
雖然你不是跑了, 但取消訂貨也是差不多意思, 難道店家也是要自行吸收嗎?
你會說, 店家還可以把那訂來的商品拿去賣, 但, 那也是能賣出去的才算, 有風險的.
收的訂金就是預防風險, 照理說如果商品有問題, 的確可以退, 或更換.
但如果只是因為消費者本身心意不定, 雖然理論上是可以退, 但我個人覺得這只是造成他人困擾.
你可以收下, 事後掰個理由退貨. (這是違背良心的行為, 我並不建議.)

其中, 店家有沒有陳列商品並不是重點, 也不是退貨理由.
你沒看過實體, 更不是退貨理由.

客人買東西就是要自己下決定, 店家只是提供通路而已.
店家可以好心, 但好心不能被濫用, 這樣說有沒有更清楚?

只是樓主可以覺得不合理,
但是店家也可以覺得不合理,
經銷商也可以覺得不合理
搬貨的工人也可以覺得不合理,
開小發財車的人也可以覺得不合理,
出貨的倉庫也可以覺得不合理,
生產冰箱的廠商也可以覺得不合理...

這個社會有那麼多的不合理要自己吸收,原來就是因為一個人的不合理

訂金沒收或許讓樓主感到吃不消,但是一追究起來,
店家&經銷商因為你這樣又訂又退的人事成本,信用要誰吸收?
搬貨的工人&開小發財車的人的薪資油錢要誰吸收?
出貨的倉庫人工人事作業程序要誰吸收?
生產冰箱的廠商因為把現金變成無法孳息的貨物,損失要誰吸收?

感覺有點無線上綱,但事實不就是如此?

郵購網購的七天鑑賞期，主要是因為消費者沒有足夠的時間及資訊去檢視商品，所以才會有這種規定。問題來了，樓主是去實體商店，但沒有看到實際商品，這樣算嗎?個人是覺得，給你判斷的資訊不夠的話，您是可以現場問清楚的，並不是像郵購那樣無法判斷，如果你放棄不去問清楚又付了定金，然後事後再來解約，我想就這一點來說，沒收定金應該是算蠻合理的~

我想我知道該怎麼做了，
不是讓店家沒收訂金，就是買下來，
只能說下次買東西前一定要考慮周到，
謝謝各位的意見！