|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
Intel "Conroe-L" 細節揭露
DailyTech接受了英特爾概述的Value Desktop Products Roadmap。英特爾的Value Desktop產品線將是採用Conroe-L的處理器。不同於英特爾的Core 2 Duo的Conroe產品, 新款的Conroe-L處理器將不會以搭載核心命名原則。反而英特爾Conroe-L的產品恢復Pentium和Celeron的品牌。
 Pentium Conroe-L產品線將採用E1000系列處理器數字。目前有三款Pentium E1000系列。這三款處理器包括Pentium E1060 、E1040和E1020時脈分別為1.80, 1.60 和1.40 Ghz 。所有Pentium E1000系列處理器將有採用800Mhz FSB與L2快取1MB的設計。英特爾Pentium E1000系列將搭載Enhanced Memory 64 Technology(EM64T)and Execute Disable Bit(XD)。另外Virtualization(VT), HyperThreading(HT) and Enhanced Intel SpeedStep Technology(EIST)並不被支援。 而關於Conroe-L Celeron除了將採用400數字的處理器數字以外 。Celeron 400系列也被和當前的Pentium E1000系列來比較 。DailyTech推測Conroe-L 400系列處理器將搭載L2 512KB和533Mhz FSB與Pentium E1000系列並不重疊的市場定位 。 目前Pentium E1000系列和Celeron的定價與發佈日期未定 Dailytech |
|||||||
2006-09-21, 04:44 PM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 448
|
請問一下
是單核還是雙核呢????? |
||
|
2006-09-21, 05:19 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
皆為Single-core |
|
|
2006-09-21, 05:24 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,254
|
單！...
 |
|
2006-09-21, 05:29 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
屆時有可能會推出i945X晶片組來搭配800Mhz FSB的Conroe處理器..............
|
|
2006-09-21, 05:33 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 北台灣
文章: 311
|
引用:
L2 = 1 MB, FSB = 800 MHz. |
|
|
2006-09-21, 05:46 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
等明年暑假拿來當Basic...應該是不錯的選擇
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
2006-09-21, 05:50 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 14
|
INTEL CPU比較重視L2大小
1M會不會太少了 不過單核應該可超性會更高 重點是價錢 只是不知道多少 以現在單核入門U來說 價錢應該再2500以下 才有吸引力 |
|
2006-09-21, 06:01 PM
#8
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 160
|
小的我還以為INTEL未來全面走雙核化
產品定位法與之前大同小異 Pentium Conroe-L 系列 ->Pentium4 系列 Pentium Conroe-L Celeron系列 ->Pentium4 Celeron系列 Core 2 Duo系列 ->Pentium D系列 這樣Core 2 Duo不就屬中高階產品線? 意味者未來Core 2 Duo不會很低價 |
|
2006-09-21, 07:54 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,371
|
c2d本來就不是走低價路線吧
而且INTEL也表明了不跟隨對手玩降價遊戲 |
|
2006-09-21, 08:58 PM
#10
|
|
