首先聲明我不是漫畫迷！

導演：

蜘蛛人1、2:山姆雷米

萬惡城市:羅勃羅瑞格茲

蝙蝠俠開戰時刻:克里斯多福諾藍

導演歷年作品：
山姆雷米不用說了，我是先喜歡蜘蛛人才知道他是恐怖電影起家：
鬼玩人(Evil Dead)系列，可以說是山姆雷米的代表作。
有趣的是，之前的靈異大逆轉(The Gift)就已經出現固定班底─J.K. Simmons&Rosemary Harris─機車的報社老闆JJ和梅嬸。

羅勃羅瑞格茲，這傢伙我跟他不熟，在看過Sin City以前，不敢相信imdb的好評價是出自於這拍過小鬼大間諜，英雄不流淚的傢伙，我還以為他專拍商業片。
哈哈，後來我才發現，老師不是人和惡夜追殺令也是他的作品。
惡夜追殺令和英雄不流淚系列，我還沒有看過，這下子是一定要找來看的了。

諾藍，我從未見過有人能把鏡頭和劇情結合起來，迸出詭譎，令人思索的作品。
記憶拼圖表現出令人驚豔的成果，我會進戲院看蝙蝠俠，除了一堆大牌配角之外，完全就是衝著諾藍，那個拍出記憶拼圖的傢伙，會怎麼來導蝙蝠俠？光是這點就太吸引人了，即使是一堆鳥配角，我還是會去看看。



選角：
Hmm,由於已經註明了不是原著漫畫迷，所以不能站在和原著相似度的角度來討論。
而原著漫畫因作者不同，主角的風格和外形也多少有改變，這裡用該角色在螢幕上是否能將原著
人物詮釋的最好來討論。

我必須要說，這三部頂尖的漫畫改編作品，有一半的成功因素是因為選角成功。


首先來比較克里斯汀貝爾和陶比麥奎爾，兩人都飾演戲份中的主角，同樣地具有兩層身分。

陶比麥奎爾在詮釋彼得帕克是沒有問題的，彼得帕克一拔掉蜘蛛人面具就什麼也不是，沒有身分地位，沒有
資產，只是個平凡無奇的人。但是陶比麥奎爾詮釋的彼得帕克，始終和蜘蛛人的形象中有一種隔閡。
第一集沒有更長的劇情在彼得成為蜘蛛人之間著墨，似乎穿上蜘蛛裝是很自然的事情。
第二集也不是蜘蛛人與彼得帕克之間的身分衝突，而是彼得內心的成長，最後他終於體悟到：
「Sometimes, to do what's right, we have to be steady and give up the thing we want the most. Even our dreams.」
也許是我個人偏見，但我覺得陶比麥奎爾詮釋的彼得帕克始終和蜘蛛人沒有那麼緊密與融洽。
當然，這和第一集沒有詳細的描述彼得成為蜘蛛人的心路歷程，還有第二集的重心全部在於『彼得帕克的私人生活之不順遂』有關係

而克里斯汀貝爾則在外形上吃虧，由於比較年輕，比較不符合布魯斯韋恩的形象。
他自己也覺得自己一點也不像布魯斯韋恩。
另外，布魯斯韋恩的形象我一直停留在成熟穩重，像卡通中那樣方臉，短髮的紳士形象。
克里斯汀貝爾的特殊氣質，比較難讓人接受，而且他是中長髮！
然而，他並沒有讓我失望，在恐懼與迷失自我之間徘徊無依，在茫然中不知道自己追尋的是什麼到轉化恐懼為力量，抱持著自己對父母建築起來的高譚市的希望。
塑造了一個從來沒有在我記憶中存在的布魯斯韋恩。


另外來看女主角的比較，凱蒂福爾摩斯對上克麗斯汀鄧斯特，。
我對凱蒂比較有意見，或者說是看到她的臉直覺會想到湯姆克魯斯，感覺在劇情內有點扞格不入。
至於她的表現則是平平，和男主角對戲場面少，也是不夠出色的因素。


功高勞苦的克里斯汀，則是在第一集之後被評為花瓶。
想想看，哪有這麼衰的女主角，漫畫改編電影女主角通常只會演一集，而克莉絲丁接了三集，前兩集不是被從大樓上丟下去，不然就是被抓走綁在柱子上。
第三集應該還是多災多難。
我不認為她是陪襯的角色，因為山姆雷米在幕後透露，會選上克里斯汀是因為她在銀幕前和陶比很相配，觀眾想看他們兩個在一起。
這也解釋了了蜘蛛人二的結局。
至於她與陶比對戲的場面，則是表現得極佳。


蜘蛛人和蝙蝠俠的配角群不用多說，都是一等一的出色。
蜘蛛人沒有大牌稱場，其餘的角色是適得其所。
蝙蝠俠則是眾星拱月。


萬惡城市的選角還用說嗎？
試舉一個你覺得演得不好的角色，我們另外開專文討論。



導演特殊手法：

山姆雷米在第二集內，配合了八爪博士的爪子，大量的用手來作為象徵。
譬如說是梅嬸數次緊握彼得的手，表達她對彼得的關愛，報社的Betty則是用手表達她對彼得的支持，
瑪莉珍在咖啡廳則是用手表達對彼得的不捨。

正好和八爪博士一正一反。

另外最讓我讚賞的就是恐怖片手法的應用，我只能說山姆雷米「玩」的真好。
把前作的風格相傳承，且切合表現了觸手的動態。
(看過幕後花絮你就知道觸手在現實生活中只是軟趴趴的道具，可是雷米把它們變活了)
醫院內用觸手的主觀視角，就是鬼玩人一二的常用手法。


諾藍則還是在蝙蝠俠中大玩時間交錯倒序，先從監獄開始，再跳回童年，然後在從冰原舞劍穿插著訓練
過程，在從火堆中敘述造成心理陰影的往事，最後與為何離開高譚市作收尾。

(順序有錯就是我被諾藍搞混了)

另，飛車場面處理的真棒，讓我懷疑是不是有找專門的副導。
從高速公路上的一路奔馳、躲避追逐，到從山谷裡飛進飛出。
諾藍真是動靜皆宜。


羅勃的電影我少接觸，很難做比較和手法的研究。
怎麼辦呢？就拿老師不是人這部片來看看，整部片節奏流暢分明，不似一般B級電影糾纏不清，不知所謂。
可見羅勃在處理電影節奏上，是很輕快，不拖泥帶水。
就像馬弗上一秒還在巷弄裡拷問逼供，下一秒已經開著汽車在高速公路上拷問剛從殺手口裡逼問出來的黑道老大。
雖然沒看過英雄不流淚系列，但也大概知道那種濃厚的犯罪氣息是繼承而來。
這個部分，我會在Sin City發行DVD和找到羅勃的前作後在詳細介紹。

改編程度：

漫畫改編電影，算漫畫還是電影？當然是電影。
但是電影是動態，漫畫是靜態，怎麼表現出漫畫裡的感覺？

蜘蛛人在漫畫和電影中取了個平衡，以電影為主軸，適時加入漫畫手法。
其實第一集彼得的高中生活就很「漫畫」，而非貼近寫實。
第二集高鐵飛車，當然也是漫畫手法呈現。
還有彼得怎麼摔都沒有事的喜劇手法。

具體一點的是常常用號角日報來作劇情和畫面的連結，從第一集報紙上的照片到第二集蜘蛛人打破報紙
飛躍而出。


蝙蝠俠則是完全放棄漫畫手法，以寫實手法入鏡。
一方面是諾藍擅長的手法，一方面則是鑒於上一部改編作品的花俏誇張與不實，這次一定要交出一點不一樣的東西。
這種風格也許在續集不會改變，全片給人一種蝙蝠俠是非常合理的感覺。
最像漫畫風格的，是佈景搭成的高譚市。


Sin City，我說過這根本是會動的漫畫，開啟了漫畫改編電影的新視野。
原來漫畫改編電影不只是找一群和原作人物相似的演員，穿著特別訂製的服裝在那裡打來打去就是了，原來
還可以這樣拍。
羅勃成功的因素在於，用佈景特效打造了一個真正存在的Sin City。
在觀賞的時候，我甚至覺得自己在看動畫片而非真人電影。

還有一個特點，改編幾乎是把原著的場景一成不變的塞入電影裡，這其實可以叫做移植，不叫改編了。
如果在真實場景架起紅燈區、洛克農場，用黑白底片來拍攝，也許也會很好。
但是就少掉了貫穿整片，那種濃濃的漫畫風格。


畫面呈現：

Sin City當然是最棒的，黑和白襯托出頹廢墮落，整座城市似乎是行尸走肉般的廢墟。
這點仍有勝於蝙蝠俠中的高譚市。
少數的色彩點綴，真是發揮到了極致。
從馬弗的繃帶，妓女們的口紅，藍眼珠等，一方面不讓畫面呆板，一方面則是活動了人物。
更不用說那隻亮漆漆的黃魔鬼。


蜘蛛人則充滿紅與藍，全片都是偏亮的暖色系，即使黑暗場景中也是看得一清二楚。
暖色系比較偏向我們的日常生活，我們的城市再黑暗也不會像蝙蝠俠那樣。
另外，山姆雷米的分鏡則是十分有張力，而且喜歡在角色臉上作特寫。


諾藍的分鏡也不差，不過則是動態表現的比較令人印象深刻，如蝙蝠俠一躍而下整個畫面的衝擊度。
至於人物感情的描寫方面，我覺得稍遜色於山姆雷米，雷米在演員和鏡頭取捨上，考慮比較精細。
諾藍在這一點則是少了一點特色，或者說是諾藍表達的方式比較自然寫實。
雷米則是有刻意去思考。
蝙蝠俠的暗冷色系，則是最不像現實的地方，從忍者大宅到高譚市市景，無不皆然。



動作場面：
萬惡城市則是一貫漫畫手法，不過我不認為動作場面是本片的重心。
大漢馬弗襲警最讓人印象深刻，巧鬥凱文一段也很精采。
其餘兩段則是偏向暴力，而非身懷絕技的武打。
我不覺得把這部片列為動作片討論會有什麼結果，所以從略。

山姆雷米執導蜘蛛人的動作場面則是令人驚歎，從飛天下地的鏡頭，到近身的肉搏戰。
動作場面把蜘蛛人的靈活度表現得一覽無遺，第二集的動作場面也有長足的進步。
無論是飛天的主觀鏡頭，到八爪博士的爪，都處理的十分細緻。
而且鏡頭很穩定，總是放在最有利觀眾的位置。

蝙蝠俠受人抱怨的地方就是武打場面看不清楚。
而從頭到尾我們也不太清楚，布魯斯到底有多厲害。
這是當然的，這裡和一般漫畫改編電影不同層次的地方就是避輕就重。
要把表現一個沒有特異功能的平凡人，不如去描寫他的不凡的心理狀態。
所以蝙蝠俠強調在於形象，不在於能力。

擺動的鏡頭一直是諾藍的特色，蝙蝠俠也少了很多無謂的耍帥動作。
武打場面很平實，最後的決戰也少了點高潮。
不過看第四集的蝙蝠俠耍了那麼多猴戲，還是平實一點比較好。


結語：

三部的綜合評分實在難打，光就電影角度或是漫畫改編電影角度來看就不同。
Sin City還是我心目中漫畫改編電影的最佳典範，蜘蛛人則是帶起新一波漫畫改編風潮。
蝙蝠俠則又是不同的深度。三部電影各占勝場。


那刀鋒戰士？X-Men呢？綠巨人浩克呢？

前者應該把三部不同導演的作品放在一起比較，而X-Men，我承認我只是想重溫兒時特異功能組的夢，我一直期待穿上全套黃色緊身衣的金剛狼
而忽略了很多，這部分等重看一次以後再撰文。
當然，還有陸續很多漫畫改編電影會上映，無論新的舊的，這些都會一一補完。