|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹子很多的熊貓基地
文章: 60
|
兩大陸記者因報道富士康血汗工廠遭索賠1.2億NT
因不滿一篇有關員工“超時加班”問題的報道，近日，台灣首富郭台銘所控制的台灣鴻海精密工業股份有限公司(下稱“鴻海”)旗下公司——鴻富錦精密工業(深圳)有限公司(下稱“鴻富錦”)，以名譽侵權糾紛爲由，向《第一財經日報》的兩名記者提出總額人民幣3000萬元(约合1.2亿新台幣）索賠，並已要求相關法院查封、凍結了兩名記者的個人財産。
該案是截至目前全國向記者個人索賠金額最大的名譽侵權案。針對此案，《第一財經日報》的報社管理層表示，記者刊發的相關報道系職務行爲，《第一財經日報》將全力支持記者應訴，並維護記者的正當權益。
__________________
載瞻星辰，載歌幽人。 流水今日，明月前身。 此文章於 2006-08-29 01:56 PM 被 leaveme 編輯. |
|||||||
2006-08-29, 01:55 PM
#1
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹子很多的熊貓基地
文章: 60
|
事件經過
今年6月15日，《第一財經日報》在C5版頭條發表了《富士康員工：機器罰你站12小時》（一些網站在轉載的時候，將標題改為《员工揭富士康血汗工厂黑幕：机器罚你站12小时》）一文，成爲大陸地區率先報道富士康普遍存在員工超時加班現象的媒體。 8月18日，蘋果公司針對富士康在深圳的工廠狀況發布了一份報告。該報告稱：調查小組發現，該供應商複雜的工資結構，明顯違反了蘋果公司的供應商行爲准則《Supplier Code of Conduct》(下稱《行爲准則》)的相關要求。 同時，調查還發現，富士康員工的加班時間超過了《行爲准則》有關最高每周工作60小時、至少休息一天的規定。通過檢查不同生産線上7個月的換班記錄，蘋果公司發現，這段時間內，富士康員工平均每周工作時間超時35%，其中四分之一的員工連續工作6天以上。 富士康深圳工廠承接了蘋果公司風靡全球的音樂播放器iPod的制造訂單。今年6月11日，英國的《星期日郵報》在其一篇題爲《iPod之城》的報道中，披露了富士康深圳代工廠制造iPod所雇用的女工，往往每天工作15小時，所賺得的月薪卻只有27英鎊(約合人民幣387元)。這篇報道迅速引起全球關注,並促使多家關注勞工權益的國際性非政府組織發出號召抵制蘋果産品。該文還直接引發了蘋果公司派出規模龐大的調查團，進駐富士康深圳工廠，展開全方位的有關工人待遇的調查。 8月23日，在接受《第一財經日報》電子郵件采訪時，《星期日郵報》這篇文章的作者克勞迪亞·約瑟夫(Claudia Joseph)表示，很高興看到蘋果公司的最新調查報告，證實富士康存在違背蘋果公司《行爲准則》的行爲。她同時表示，她和當時進入富士康工廠拍攝的攝影師一道，“毫不猶豫地堅持原先的報道立場。” 此後，郭台銘曾公開表示，公司將起訴英國這家媒體。根據克勞迪亞的說法，《星期日郵報》目前爲止只接獲富士康方面的一封律師函。 出人意料的是，7月10日，鴻富錦以名譽侵權糾紛爲由，通過法院將《第一財經日報》編委翁寶、報社記者王佑兩位個人的財産分別查封、凍結。其依據是民事訴訟的財産保全措施。 深圳市中級人民法院7月10日向王佑和翁寶分別發出(2006)深中法民一初字第23號和(2006)深中法民一初字第24號的民事裁定書。民事裁定書裁定“凍結被告王佑銀行存款、股權，查封、扣押被告其他可供執行的財産(以上查封、凍結以2000萬元人民幣爲限)”，“凍結被告翁寶銀行存款、股權，查封、扣押被告其他可供執行的財産(以上查封、凍結以1000萬元人民幣爲限)”。
__________________
載瞻星辰，載歌幽人。 流水今日，明月前身。 |
||
|
2006-08-29, 02:00 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
讓我想起台灣某大廠當年風光進駐英國，結果慘淡經營
台灣企業主似乎都不在乎在地條文，老愛把台式管理帶向國際...
__________________
讓我們一起尋找通往幸福的道路... 
|
|
2006-08-29, 02:20 PM
#3
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
這個郭X銘真狠..
反正他在台灣的時候.. 就已經是壓榨式勞工作法.. 因為我朋友之前在哪邊做..  .. |
|
2006-08-29, 02:23 PM
#4
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,979
|
還好 M$ 不是郭董開的
 |
|
2006-08-29, 02:23 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹子很多的熊貓基地
文章: 60
|
引起訴訟的第一財經日報記者的報道：
http://tech.sina.com.cn/it/2006-06-15/0452990962.shtml 英國星期日郵報記者的報道：（新浪科技翻譯轉載） http://tech.sina.com.cn/it/2006-06-14/1343989961.shtml 我曾於數年前，聽一位在富士康工作的同學講述過工廠中的情況，還有很多曾經在該公司工作的人介紹情況，兩相對比，第一財經日報的報道是可信的 不知道這裡有否鴻海的人，在這裡說一下我的態度，或許也是關心此案的許多人的態度 若深圳法院昧了良心（從他們受理這場官司的方式，以及凍結記者財產等明顯不符合最高人民法院司法解釋的種種行爲已經看出他們利欲熏心），判令記者及其領導輸的話 我個人會捐出1萬元人民幣給那位記者，估計全國我這樣想的人很多， 在這樣的年代，不該再有記者爲了捍衛新聞自由，而衣食無著 富士康或許會憑借財大氣粗以及深圳地方政府保護台資企業的做法會贏得官司 但是，它在整個中國大陸地區傳媒界、IT業界、職場的形像會毀壞殆盡。 數年之前，在互聯網剛剛興起的中國大陸 某個網民因對“恆升”筆記本電腦的質量低劣和售後服務惡劣在BBS上進行了抱怨 得到很多同樣遭遇的人的支持和同情 某報社記者對其質量問題進行了報道 其後，該網民，發布質量問題報道的報社，被北京“恆升”集團一並告上法庭，認爲損害其名譽權 當然，那家集團當時財雄勢大，提出了240萬元的相對於那個時代的巨額賠償 法院最後判“恆生”集團方贏（最終賠償金額縮小為9萬）。 表面上看，這家公司贏了，但後來呢？ 所有聽説個這個案子的人，買筆記本電腦絕對不買恆生 因爲，抱怨一下自己買的東西有質量問題，就有可能被送上法庭，判罰巨額賠償 誰還再敢買這家公司的東西 數年後，恆升，已經從國產機當年的主流變成了邊緣選擇 前車之鑒，恆升在前，慎之慎之
__________________
載瞻星辰，載歌幽人。 流水今日，明月前身。 |
|
2006-08-29, 02:28 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
又來這招....
比上次還誇張了... 反正凍結搞死你... 1.2億...太超過了。 而且蘋果那邊也查出是事實阿... 都已經有ARGEEMENT了還這樣搞，怪誰？ |
|
2006-08-29, 02:28 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
請大家要注意
有些媒體根本是亂報 裡面有些事根本就不可能發生(有在大陸開廠的都知道) 但是記者亂報造成工廠的損失何止上億 就我知道的, 有一個工廠 被國外記者報稱使用童工 其實只是因為中國女工看起來較年青 就說使用童工, 未經查證(一般外資廠根本不可能用童工) 結果上了電視 客人就全部取消訂單 這家工廠對電視台提出告訴 但對於已造成的損失根本無法挽回 如果財力不足的廠 可能就此倒閉 現在大陸的勞動法規很嚴的 並不是大家所想像的那樣 光是要幫員工保的險就好幾種 |
|
2006-08-29, 02:28 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 斯文里
文章: 297
|
jobs不也是壓榨設計師才能作出mac
|
|
2006-08-29, 02:29 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
每天工作15小時，所賺得的月薪卻只有27英鎊(約合人民幣387元)
就以上這點而言, 根本就可能 大陸員工加班少給一元就去勞動站告工廠或是搞罷工了 況且一但告到勞動站造成查廠或封廠, 這都是工廠最害怕的. 所以很多的外國記者唬爛的居多. |
|
2006-08-29, 02:37 PM
#10
|
|
