|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 191
|
DSLR新手入門鏡頭請教(問題很少、廢話很多)
廢言︰
小弟最近想進入DSLR的世界，主要的拍攝對象大概都是旅遊或風景照、小朋友的室內照(光源不足+物體移動)等，目前手上有SONY的T30，就是因為這台DSC許多不好的拍照經驗才讓我想要用DSLR，尤其之前小弟在之前日本相撲來台表演也到現場觀看時，我距離土俵約15m，在燈光不足的情形下幾乎沒有一張照片是可以看的，不是看不到臉就是有殘像，或是ISO值太大使得照片的顆粒太大，浪費了一次大好的機會，這也讓我興起了升級的念頭…… 主題︰ 最近想入手D80(第一順位)或400D(第二順位)，但是鏡頭不知道要用哪一顆(或哪兩顆)，請推薦能在光源不足處+物體移動時不會動到閃光燈還能拍出好照片的鏡頭，或是一顆泛用鏡頭，單顆鏡頭預算約在30k，另外最重要的是請介紹幾本相關書籍，因為小弟時間實在不多，只能用讀書取代爬文，謝謝。 |
|||||||
2006-09-01, 04:24 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
你自己去看~正好我有問題這是樣子  [疑問+討論]沒有大光圈,如何拍得好 的夜晚人像? 你自己去問一下 單顆鏡頭預算約在30k  (30張小朋友嗎?我覺得不夠  1支差不多50~40張小朋友跑不掉...)
__________________
|
|||
|
2006-09-01, 04:38 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
你的要求需要砸錢來解決。
弱光源下物體移動也要拍的清楚，就得靠大光圈+高ISO，防手震是解決不了的。 而且泛用鏡頭很難達到你要求的效果，勢必要兩顆以上。 400D + Tamron 17-50/2.8 + EF 135/2L 這是我推薦的組合，若還有多餘的錢，可以加上 Sigma 30/1.4 DC， 好好享受大光圈+高ISO吧。 |
|
2006-09-01, 05:08 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 107
|
看來你需要的是高iso純淨的畫面，加大光圈的鏡頭~~
那你上400d吧~~我猜高iso應該還是比d80好一點(雖然我是n家用戶) 然後~~再敗支85/1.2吧~~哈哈 保證~~光源再怎樣不足~~也拍的起來了吧~~~ 所需費用~~八十張小朋友吧~~~ |
|
2006-09-01, 05:36 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
高ISO的話 聽說D80也不是省油的燈喔
可以等台灣上市之後多方評測報告出現再評估 |
|
2006-09-01, 06:25 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 621
|
不知道 400D 會不會又有移焦問題?
買 canon 一定要測移焦,以後再買鏡頭,也要再測 我朋友的 350D 有輕微移焦... (很倒楣, 但還沒送去彩虹監獄) 另一個朋友的 canon 350D 就很準 |
|
2006-09-01, 07:37 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002
文章: 3,099
|
引用:
依您開的條件, 應該是手持, 不開閃燈, 高速凍結主體吧 相機推薦canon, 因為高ISO低雜訊是它的優勢 鏡頭要長又要有大光圈, 135/2可以考慮 但若要拍動來動去的小朋友可能小白會比較適合 若是旅遊鏡, 首推D80+18-200VR組合 以上就看你拍攝需求, 要想一鏡通吃各種情況是沒可能的 除非去買DV |
|
|
2006-09-01, 09:53 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
要恩家d50+18-200mmVR即可，d80太貴了。
要西家就400d+50mmf1.2+t牌18-200mm |
|
2006-09-01, 10:36 PM
#8
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: taiwan
文章: 72
|
引用:
我也是DSLR的新手，我正在研究這一本"DSLR單眼數位相機聖經(附1光碟片) "， 你可以參考看看。 |
|
|
2006-09-01, 10:37 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
400D+小白,
雖然鏡頭的預算超過, 可是機身的預算可以挪過來.
__________________
|
|
2006-09-01, 11:38 PM
#10
|
|
