|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2005
文章: 40
|
雷射印表機哪一個好？ Canon LBP-3000，Fuji Xerox DocuPrint 203A，SAMSUNG SCX-4200
Canon和Fuji店家的報價都是4000元，兩台解析度都是2400 x 600 dpi，真的不知道哪一台好？請問有人可以給我客觀的意見嗎？謝謝。
Canon LBP-3000 http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=84600 Fuji Xerox DocuPrint 203A http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=94703 SAMSUNG這台解析度是600 x 600 dpi，但是他說獨家技術可以讓解析度變成4800 x 4800 dpi，這是真的嗎？有可能這樣子嗎？ 這台多了掃描影印，價格5400元，有比上面兩台有價值嗎？ SAMSUNG SCX-4200 http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=162267 PS.HP的雷射印表機品質有那麼好嗎？！我看網友買Canon LBP-3200，直呼比HP LASER JET 1010不相上下。但Canon那台解析度是2400*600DPI，HP那台才600*600DPI。？？？ ======== 我剛剛打去Canon問，結果他說Canon LBP-3000採用3合1碳粉匣，包含碳粉、滾筒(感光鼓)、消耗性零件。所以只要換一隻碳粉匣就好！一台機器可以用很久很久，裡面都不會髒掉，跟新機一樣。 真有這麼神奇？！ 他暗指其他品牌印表機內會有消耗性零件需要更換，這是真的嗎？ 我比較過Canon LBP-3000和Fuji Xerox DocuPrint 203A， 203A耗材相對便宜許多，碳粉夾合一的有比較好嗎？ 謝謝  |
|||||||
2006-08-11, 04:47 PM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2005 您的住址: 台北 (~轉學了~)
文章: 594
|
1.HP的黑雷是由Canon代工,所以品質來說當然沒話說!
2.其實你看的這幾台,都是採用自家號稱的"虛擬解析度增強技術" 至於哪家好,建議你到現場觀看列印品質! 通常假日會有各家原廠駐點人員的地點有(三星好像沒有派人) (台北-燦坤-景美-士林-和平-北投-中和) (台中-順發) 3.雷射有分兩種 二合一(碳粉夾+感光鼓) 優點：每換碳粉夾時-同時也換了感光鼓-等於像開買一樣的列印品質。 缺點：碳粉夾較貴-有點浪費錢。 分離式(碳粉夾 跟 感光鼓) 優點：碳份夾比較便宜，正常情況下列印5000~8000張左右才需更換感光鼓。 缺點：會不會比較省不確定，因為有可能人為因素(灰塵等等)導致感光鼓壽命減短，如果壽命短到換 碳粉夾 同時又要 換感光鼓的話，這樣就非常不划算。 (分離式 等於是說 用三支~四支碳粉夾 在去買支感光鼓換)
__________________
燦坤3C卡號：3662-3065 2010新卡，免報姓名、免報電話。安心使用。 - 此文章於 2006-08-11 05:57 PM 被 compaqschool 編輯. |
||
|
2006-08-11, 05:54 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2005
文章: 40
|
我知道SAMSUNG是虛擬的
但是Canon和Fuji沒有說是虛擬的呀。他們真的是虛擬的嗎？  還有HP的黑雷是由Canon。黑雷?黑雷是什麼? 那買Canon品質是比較好嗎？ |
|
2006-08-11, 06:04 PM
#3
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2005
文章: 40
|
如果我一年才換一次碳粉匣，印表機放家裡，感光鼓壽命減短會很明顯嗎？感光鼓有可能讓我印5年嗎?
Fuji 官方寫203A 印12000張才需更換感光鼓 |
|
2006-08-11, 06:08 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 台北 (~轉學了~)
文章: 594
|
引用:
1.黑雷=黑白雷射印表機 2.Canon LBP-3000 智慧型自重影像強化技術 (A.I.R) 解析度不代表一切,一定要現場看........因為那只不過是虛擬的數值.... 通常廠商寫的都是參考值,列印速度通常看看就好~也別太相信...... PS.Fuji 官方寫203A 印12000張才需更換感光鼓 那這樣你就等印到1萬2再換吧!!((拜託...那都是參考值...你真的相信印到1萬2...的最後一張品質還會和第一張一樣看的清清楚楚嗎?)@@"
__________________
燦坤3C卡號：3662-3065 2010新卡，免報姓名、免報電話。安心使用。 - |
|
|
2006-08-11, 06:39 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 台北 (~轉學了~)
文章: 594
|
引用:
品質來講,目前各大廠都做的差不多了...要壞事不容易的~ 佳能的專業技術,是有口皆碑...但可惜自有品牌太晚進入市場.... 所以只好幫其他家代工~ 三星的話在台灣最近才開始大舉宣傳~但在國外聽說銷入不錯 HP來講市佔率高~耗材也好買~ EPSON <<個人對他的雷射覺得沒太大興趣 富士 國外賣的不錯~但台灣就OOXX....買這台要考慮耗材去哪買? 如果要買我建議HP-佳能-三星-(富士的話在台灣比較不那麼建議拉~) 你可以去看看-----佳能全省假日駐點有： 昇宏 紐頓 應元 德總 領航家 法雅客信義 家樂福汐止 家樂福內湖 家樂福新店 燦坤北投 順發 新竹 台中 順發 台中 順發 員林 燦坤 文心 台南 順發 台南 家樂福仁德 燦坤 中華 高雄 順發 高雄 家樂福鼎山 家樂福愛河 燦坤 鳳山
__________________
燦坤3C卡號：3662-3065 2010新卡，免報姓名、免報電話。安心使用。 - |
|
|
2006-08-11, 06:50 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2005
文章: 40
|
耗材應該都買得到吧，富士203A的碳粉夾購物中心也有賣
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=116716 解析度不代表一切@@? 我明後天會抽空去賣場看看的，希望能看出列印出來品質的不同。 203A 官方的列印樣張看起來不錯 http://download.fujixerox.com.tw/pr...mple/DP203A.pdf 這問題我很想知道： 如果我一年才換一次碳粉匣，印表機放家裡，感光鼓壽命減短會很明顯嗎？感光鼓有可能讓我印5年嗎? 如果感光鼓可以讓我擺很久，那我考慮買富士203A，因為它的耗材比Canon便宜，且碳粉匣能列印的張數也較多。 如果感光鼓擺一年多就開始衰退得嚴重，那我就買Canon吧。 謝謝您 此文章於 2006-08-11 10:00 PM 被 namie 編輯. |
|
2006-08-11, 09:58 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 台北 (~轉學了~)
文章: 594
|
引用:
這麼晚才回你抱歉拉~剛剛飆到台中玩 對阿~富士的碳粉夾要透過網路購物ㄝ 至於感光鼓會不會衰老很嚴重,這不一定.....有很多因素 不過至於能不能放到五年?.....我是不清楚,但至少兩~三年沒問題... 要不然你去買富士^^再到板上來分享心得吧..... 我是沒看過富士的列印品質,不過其他四個牌子我都看過...品質都不錯(文字) 但三星的那台掃描之後複印,我記得沒錯的話好像普普而已....(感覺複印之後有點差強人意)....不過列印到不錯! 可能雷射復合機市場還在剛起步吧~ 三星那台我也在研究~等再降1000我就準備買進來用用看~
__________________
燦坤3C卡號：3662-3065 2010新卡，免報姓名、免報電話。安心使用。 - |
|
|
2006-08-12, 11:55 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 台北 (~轉學了~)
文章: 594
|
引用:
廠商寫的解析度我覺得不一定和列印品質成正比.... 解析度高不代表印的清楚or漂亮....
__________________
燦坤3C卡號：3662-3065 2010新卡，免報姓名、免報電話。安心使用。 - |
|
|
2006-08-12, 11:58 AM
#9
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2005
文章: 40
|
首先，感恩你繼續抽空回覆。
蝦米？！太震撼我了解析度高不代表印的清楚or漂亮.... 那我拼命找解析度高的機子都浪費時間了 還有，我今天特地跑去你推薦的地方去看印表機 但是不幸的，原廠人員原來都是工讀生，專業知識根本不足，而且只有噴墨有測試列印，雷是都沒有 >< 既然三星影印的品質還不是很完善，那麼好吧，我拼富士了，他一直強調他的列印品質，我來看看是否真的能印出清楚的照片 但我可以再問你一個問題嗎? 如前所述： Canon官方客服人員說，Canon LBP-3000採用3合1碳粉匣，包含碳粉、滾筒(感光鼓)、消耗性零件。所以只要換一隻碳粉匣就好！一台機器可以用很久很久，裡面都不會髒掉，跟新機一樣。 那我買富士，久了裡面不就髒的一蹋糊塗還要更換消耗性零件，真的是如此嗎？@@ |
|
2006-08-13, 01:36 AM
#10
|
|
