|
||
|
Master Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 2,460
|
18-125的下一顆鏡頭 真苦惱
18-125用了大概6各月之後,今天賣掉了...(是因為口袋裡有點閒錢)
那下一各科ㄋ?? 爬完PCDVD以及Mobile01上所有CANON相關的鏡頭文章 又開始苦惱 很煩惱 原本想上17-40 但是看完比較 又覺得17-85 好像也不錯 但是S家的17-70 也一直在腦海中盤旋 本身以拍風景為多,次之為人像,微距很少 不以價格為考量之下 以畫質,實用性的方向去購買 哪一顆好??? 目前手上剩下S的10-20 還有50/1.8 II 麻煩各位給些分析!!! |
|||||||
2006-07-31, 09:43 PM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 板橋垃圾堆
文章: 732
|
引用:
個人推 Sigma 17-70 這支.. 原因是焦段還算OK..畫質不錯..價格合理,有微距. 拍人像的話..至少17端有 F2.8..加減用, 其他都沒有! 個人曾經手上有 17-40.. 畫質是不錯...但是實在是不夠遠..還有就是對我來說不夠利...賣了 17-85..除了焦段好用, 光圈太小, 畫質普通, 價錢過高..所以就不考慮了... 最想入手的就是S這支... 評價還不錯! 個人意見,請見諒! 買鏡頭合用比較重要, 別人意見參考參考就好, 最重要買的爽開心就好! 我覺得啦! |
|||
|
2006-07-31, 09:52 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
看看EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM,雖然是EF-S系列的,可以說是EF-S 18-55mm是加
強版 Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO,可以說算是廣角大光圈  ,不過注意是最近對焦距離僅20公分,放大倍率1:2.3(切記,20公分) 但是兩支鏡頭都是數位系單眼相機的! EF-S 17-85mm最適合是旅遊鏡 不能說畫質普通!這鏡頭相當很棒!看看吧http://www6.airnet.ne.jp/smdy/sample/17-85_EF25II/img_1071.htm 像你說本身以拍風景為多,次之為人像,微距很少,不如選EF-S 17-85mm,可以說足夠!
__________________
|
|
2006-07-31, 10:26 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 打狗城
文章: 9,375
|
除嚕原廠 EF 17-40/4 L USM 之外 Tamron 17-50/2.8 XR DI II LD Aspherical [IF] / Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro 這兩支副廠鏡啦 D 賽小弟個人也頗推薦 !
17-50/2.8 有全焦段恆定光圈優勢 17-70/2.8-4.5 有 Macro 附加功能．．． 以這兩支的運用範圍而言 大部分的拍攝題材 應當足以應付 !
__________________
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。   。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
|
|
2006-07-31, 10:50 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
Sigma的話, 18-50 2.8那顆比較好吧∼
Tamron 17-50 2.8新出的這支也可以考慮。 原廠就找有紅圈圈的就對了.. 17-40L 拍風景很棒，若要拍人像想表現淺景身得時候就弱了點。若不要求淺景深，其實17-40L小弟覺得比較符合您list的需求(因為風景>人像)。淺景深以後買大光圈定焦鏡來補就好了。(目前您可用50 1.8來達成這方面的需求) |
|
2006-08-01, 05:01 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 大台北
文章: 1,784
|
引用:
小弟目前主力也是這隻，如果說真要挑剔的話，大概就二點： 1. 光圈數字讓人"感覺"小一點。 2. 最廣角時(17mm)如果環光線較不足的話，照片四個角容易產生類似暗角的狀況。但並非真的暗角。像這張 ISO:100, Expose: 1/1600 F:4 平日陽光/陰天拍人帶景表現都還蠻不錯的。 室內就加個閃光，要不就ISO拉高。鏡頭 IS 也不是掛好看的。 價錢也是一大考量啦！ ---------------------------------------- 補充一下：因為此顆我有上保護鏡，不拆的。所以說不定四角暗的現象是保護鏡影響。改天再來試一下好了。
__________________
Emptying 此文章於 2006-08-01 08:58 AM 被 javry 編輯. |
|
|
2006-08-01, 08:55 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 大台北
文章: 1,784
|
引用:
j爺能不能也幫小弟推薦隻鏡頭... 最近在找可以拍產品issue的鏡頭，三、四萬的就別害我了  考慮的要點就是光圈及可近距離拍攝！ 原/副廠不在意. 我現在看上的是 Canon 60mm F2.8 這顆。 因為光圈還蠻大的，而且依原廠資訊，是Canon EF & EF-S 中可最近距離拍攝的(20cm) ，本想也有想說100mm這顆可兼當人像鏡，但最近拍攝距離將近1米....  這二顆的價錢也是不便宜啊....  有沒有便宜的副廠鏡....
__________________
Emptying |
|
|
2006-08-01, 09:07 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 打狗城
文章: 9,375
|
引用:
C 社 60 Macro 啦 D 賽小弟沒接觸過 可能無法給您意見 !  若以接觸過的 Nikon AF 60/2.8D Macro ( 最近對焦距離 : 21.9cm ) 及 P 社 DFA 50/2.8 Macro ( 最近對焦距離 : 19.5cm ) 的畫質解像力及銳利度而言 都有相當不錯的表現．．． ( 謎之音 : 想試鏡的話 P 社的改天可以跟某名牌飲料借來玩玩．．  )相信 C 社的這顆短距 Macro 的實力表現 應當也同樣介於前兩者伯仲之間吧 !  副廠 S 社的 50/2.8 Macro ( 18.9cm ) / 24/1.8 Macro ( 18cm ) 也有不錯的水準表現 ! 不過得留意 24/1.8 Macro 週邊變形及全開放光圈邊緣較為鬆散且失光的適度控制．．． 以 60mm 接著 DSLR 使用於商品 Demo 或人像拍攝 進可攻退可守的焦段 使用彈性上 反倒要比 100 Macro ( 或更長焦段 Macro 鏡頭 ) 來的更加有利 !  若原廠與副廠鏡頭價差不大的話 仍舊建議以原廠為優先入手考量．．．畢竟原廠鏡頭針對自家系統作過優化 表現上應當還素有其優勢 !
__________________
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
|
|
|
2006-08-01, 09:51 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 大台北
文章: 1,784
|
引用:
先謝 j 爺的回文！ N社及P社 小弟沒碰過，因此可能難以體會出 j 爺的分析.... 不過依 j 爺所述的，60mm f2.8 這顆於人像拍攝會不會要站得蠻近的問題？ 這顆的資訊真的是少之又少.... 
__________________
Emptying |
|
|
2006-08-01, 10:09 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
為什麼不選EF 100mm F2.8 macro  ,拍人像真驚人 小心麻豆打人
__________________
|
|
|
2006-08-01, 10:22 AM
#10
|
|
