|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 41
|
求救!!!!!!!做raid 1 資料不見了!!!!天呀!!!
狀況:
開機常出現SATA ERR 存取也經常怪怪(慢) 也不以為意 於是今晚就去BIOS 設定 DEL MIRROR 再CREATE 於是悲劇就發生了一個月前到現在的資料不見了 一個月以前的資料倒是 沒丟, 現況:G:154G 可用70G H:154G 可用74G 請教各位高手如何解決感恩 0922-594597楊 |
|||||||
2006-07-03, 01:44 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
不用緊張到留電話啦
 有經驗的版友看到了自然就會回覆的 |
||
|
2006-07-03, 03:11 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 510
|
引用:
看不懂到底是組raid0還是raid1? 而且先前處理方式也很奇怪：delete再create？資料不見很正常吧！ |
|
|
2006-07-03, 11:26 AM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
應該不會是raid0
raid0沒有mirror的設定 |
|
2006-07-03, 12:31 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
看的出來開版大很急
一連在有提到raid的討論串裏po文... 到網路上稍微看了一下raid1的運作原理 看您之前是用哪顆做mirror 如果砍掉其中一顆對另一顆應該沒有影響 不過如果像您說的已經在bios裏del mirror然後再重設的話應該沒救了吧？ 而且del的時候應該都會提醒您資料將被消除... 試著兩顆都外接出來看看資料是否躺在其中一顆？ 如果資料很重要就外接出來用final data或r-studio試試看能不能救出來 如果不能就真的只好認了，再重做一次raid吧？ 一般說來會做del mirror的動作都是想測試raid到底是否真有其效果 沒有人會故意在裡面放重要資料亂試的... 此文章於 2006-07-03 12:53 PM 被 edw26487 編輯. |
|
2006-07-03, 12:52 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 260
|
幸好是用單純的RAID 1
直接用FinalData類的軟體掃描看看吧 |
|
2006-07-04, 08:21 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
mirror的話
可能因為硬碟或控制卡不正常而無法正常同步資料 而在重建Raid時應該是primary的硬碟選錯了 (資料是舊的) 另一顆的資料在初始化raid時會被完整覆寫掉 相信已經是整組害了了的狀況 想救都沒辦法
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2006-07-04, 08:52 PM
#7
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002
文章: 41
|
感謝大家踴躍討論,問題解決了
本來想拆g  資料量較大者)到別台用 final dataru.救回不料另一台電腦沒sata power 線 ,懊惱之餘把硬碟再裝回原機,居然硬碟的資料 再回復,原因可能是source 與target 設錯(???不過也對調過)解開MIRROR 就出現 資料沒丟 萬幸 再次感謝 各位的指導 |
|
2006-07-04, 10:47 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
真是好運
那這樣看來有可能是controller本身的問題 讓硬碟同步出現障礙 所以無法完成磁碟陣列的初始化 建議先將資料丟到別台再行處理
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2006-07-04, 10:54 PM
#9
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002
文章: 41
|
現在用RAID有點怕怕,猶豫中
|
|
2006-07-05, 07:18 PM
#10
|
|
