以下是mail給中華電信客服的一封信

============================================這是分隔線

您好：
　　
事由：本人於95年7月2日得知中華電信聯強櫃檯有一款手機philips 768搭配門號價1680元，於隔日7月3日一早至中華電信彰化營業門市詢問

人物：本人(以下簡稱"我")
櫃檯小姐(以下簡稱"櫃")
櫃檯先生(以下簡稱"先")

經過：
到聯強櫃檯前，3、4位櫃檯都在忙，沒人理我，後來一位先生過來招呼！

先：您好！需要什麼？
我：可以幫我拿這款手機嗎？(指著DM上的philips 768)
先：(不知所措！詢問旁邊的櫃檯小姐)這位先生想看這一款手機！(指著DM上的philips 768)
櫃：(正在忙，用眼睛瞄了一下DM)那一款缺貨！(繼續忙她的)
先：(尷尬靦腆的表情)不好意思，那一款缺貨！那您要不要參考別的？
我：哪請問什麼時候可到貨？
先：(尷尬靦腆的表情，轉頭繼續問旁邊的櫃檯小姐)這位先生問什麼時候有貨？
櫃：(有點不耐煩的表情)不知道什麼時候有！
我：哪請問別的營業據點有嗎？
先：(尷尬的站在一旁)
櫃：(不耐煩的表情)哪一款全省都沒貨，不知道什麼時候有！
我：(識相的走開)


回到家，看了看聯強及神腦的DM，翻來看去，後來在聯強的DM下面看到小小的一排字，
發行日期：2006年7月1日
才恍然大悟！！！
7月1、2日，分別為週六、週日休假，那我星期一一早去問，竟然沒貨！
這豈不是涉嫌****誇大不實？
浪費我的時間，感覺被騙，還要面對櫃檯小姐的晚娘面孔！
記憶中似乎之前看過燦坤****不實，遭公平會處罰的新聞，
上網查了一下，果真有一則手機****不實 燦坤遭公平會重罰128萬元
後經打聽，彰化這邊的門市，在此次DM促銷期間，根本就沒有舖貨此款手機，
從頭到尾沒有一個人買到！！！

============================================這是分隔線

手機****不實　燦坤遭公平會重罰128萬元
2006/06/15 11:52
記者胡秀珠／台北報導

特價手機卻大缺貨？行政院公平交易委員會15日決議，燦坤實業股份有限公司在廣告上刊載Dopod818智慧型手機之促銷廣告，涉及****不實，違反公平法規定，公平會處以128萬元罰鍰。


這是燦坤自90年以來第四度因****不實被罰款，累計處份金額已高達258萬元。

公平交易委員會表示，接到民眾來函檢舉，指稱燦坤公司在94年8月初以大幅廣告載明自8月2日起至8月7日止有3款Dopod智慧型手機特價，但檢舉民眾8月3日早上至燦坤公司門市詢問其中一款(Dopod818)之智慧型手機，當時門市人員雖告知該款缺貨，但仍受理訂貨，之後燦坤公司卻向民眾表示無貨可進，因而檢舉人質疑燦坤公司廣告未敘明「售完為止」或「限貨××台」，顯有蓄意以誇大廣告吸引人潮，因此向公平會會投訴。

經公平會調查發現，手機****中Dopod818、Dopod585、Dopod699等3款手機，燦坤公司在促銷期間「94年8月2日起至8月7日止」並無限量供應之標示，且在促銷期間，燦坤公司所銷售Dopod818手機確有存在缺貨之事實，而燦坤公司在獲知Dopod818手機不敷供應後，隨即在94年8月4日採「內部公告」方式通知全省門市：「因dopod818已經確定全部賣完，請不要再接任何的客訂件…，並把報紙稿從門市拿掉，以免造成更多客訴」。

公平會認為，燦坤提供買賣之商品Dopod818手機，廣告上既表明於促銷期間（94年8月2日起至8月7日止）係無限量特價供應，卻在該期間內本身無法供應交易需求及上游廠商供貨無虞情況下，不積極為進貨之準備，即阻絕與消費者交易之進行，有違公平法之規定，因此，決議重罰128萬元。

============================================這是分隔線

另外，以下是95年7月6日的新聞

****不實 家樂福罰444萬


【聯合新聞網 記者楊美玲/台北報導】

公平會今天針對家樂福(新聞、網站)和台鹽(新聞、網站)所刊登的不實****，分別處以444 萬和78萬元罰款。

家樂福為了創造業績，頻頻打出「天天即時查價」、「只要發現價差，絕對立刻調降，隨時掌握最低價格」等****，經公平會實地調查家樂福台北市內湖店、天母店、彰化店和高雄市鼎山店，並比較與同區其他賣場連鎖商品之售價情形，發現家樂福的商品並非每一樣都是競爭對手最低的事實，且經反映售價較競爭對手高時，也未立即調降價格。

公平會發言人陳榮隆表示，強調最低價就一定要是最低價，如果不是就應立即更正，但家樂福並未做到，明顯違反公平法，廣告虛偽不實及引人錯誤，被重罰444萬元。陳榮隆表示，這已是家樂福第5次因****不實被重罰，下次若再犯，罰款將加重一倍以上。家樂福公關經理林夢紹表示，因還沒有收到公平會的裁決書，目前不方便作任何回應。

另外，臺鹽公司於93年5月，藉由召開「安心用鹽」記者會，並於會議中陳述和散布足以損害他人營業信譽的不實情事，藉以影射競爭者產品不符合食鹽衛生標準。陳榮隆表示，台鹽是第一次違反****不實，故處以新台幣78萬元的罰款。